콘텐츠 다운로드를 위한 YouTube의 4가지 대안

YouTube는 눈에 띄는 유일한 경쟁자가 Twitch이기 때문에 해당 부문에서 확실한 지배력을 가진 플랫폼이 되었습니다. 그러나 Twitch는 완전히 스트리밍에 중점을 둔 반면 YouTube는 라이브 방송도 지원하지만 녹화 및 편집된 비디오를 게시하는 경향이 있습니다(많은 제작자가 Twitch와 YouTube를 통해 동시에 스트리밍).

즉, 스트리밍과 라이브 콘텐츠에 집중하지 않으면 YouTube에 게시되지 않는 한 동영상 형식의 콘텐츠 제작자는 사실상 존재하지 않으므로 Google이 해당 콘텐츠의 소유자임을 보면 다소 암울한 상황이 됩니다. 하지만 가장 무서운 것은 구글의 자산 이 아니라, 유튜브의 규정이 자의적으로 적용되고, 특히 저작권과 일부 문제를 다루는 면에서 강화된 제한으로 인해 악화된다는 느낌이 많은 사람들이 느끼고 있습니다.

어떤 면에서 독점 제국처럼 행동하는 YouTube에 직면하여 점점 더 많은 제작자, 특히 앵글로색슨 씬에서 잘 알려진 것에 얽매이지 않도록 콘텐츠를 다양화하고 다양한 플랫폼에 게시하도록 권장받고 있습니다. 서비스. Google. 최소한 제한을 우회할 수 있는 문을 여는 것 외에도 다른 플랫폼에 있다는 것은 채널이 해지되더라도 YouTube가 크리에이터의 콘텐츠를 파괴하지 않는다는 보장입니다.

유튜브가 여전히 과도한 권력을 휘두르고 있는 것은 사실이지만, 조금씩 대안이 떠오르고 있다. 여기에서 우리는 콘텐츠에 대한 플랫폼 자체의 힘을 줄이는 문을 여는 분산 프로토콜을 기반으로 하는 프로토콜을 강조할 수 있습니다. 지원을 위한 YouTube 대안을 알고 싶거나 그 한계로 인해 제한을 받지 않으시겠습니까? 이 포스트에서는 크리에이터의 목표와 니즈에 따라 관심을 가질 수 있는 4가지 대안을 언급할 것입니다.

오디제

Odysee는 가장 인기 있는 비디오 퍼블리싱 대안 중 하나입니다. 오픈 소스 분산 파일 공유 및 지불 네트워크 프로토콜인 LBRY 뒤에 있는 동일한 사람들이 만든 플랫폼입니다. 작동하려면 블록체인에 의존하며 BitTorrent 기술을 기반으로 합니다.

LBRY 프로토콜에서 지원한다는 사실 덕분에 Odysee는 YouTube와 같은 중앙 집중식 서버 모델과 달리 P2P 데이터 교환 네트워크로 작동할 수 있습니다. 따라서 Odysee가 사라지더라도 다운로드 한 콘텐츠가 계속 존재할 가능성이 있습니다.

창작자에게 보상하는 토큰으로 사용할 수 있는 자체 LBRY(LBC) 암호화폐가 있습니다. 또한 콘텐츠를 무료로 제공하고 싶지 않은 제작자를 위해 유료 동영상을 지원합니다.

인터페이스 수준에서 Odysee는 미학적 측면이 분명히 다르다는 사실에도 불구하고 명백한 유사성을 갖는 YouTube를 매우 연상시킵니다. 가장 눈에 띄는 기능 중 하나는 동영상을 동기화할 수 있다는 것인데, Odysee 채널이 YouTube와 동기화되면 동영상이 두 번째 플랫폼에 게시될 때마다 잠시 후 첫 번째 플랫폼에 표시됩니다. 물론 이 기능은 완벽하지 않으며 YouTube 채널의 구독자 수, 길이 및 동영상이 차지하는 공간에 따라 제한됩니다.

피어 튜브

그리고 여기에 탈중앙화에 초점을 맞춘 또 다른 대안이 있습니다. PeerTube는 ActivityPub 및 WebTorrent를 기반으로 하는 개방형, 분산 및 연합 비디오 플랫폼입니다. AGPLv3 라이선스에 따라 무료 소프트웨어로 출시되며 개별 서버의 부하를 줄이는 수단으로 P2P 기술을 사용합니다.

PeerTube의 각 인스턴스는 플랫폼의 무료 소프트웨어 특성으로 인해 모양, 기능 및 표준 면에서 서로 다를 수 있는 비디오 보기 웹사이트를 제공합니다. 그러나 유사한 콘텐츠가 있거나 등록이 필요한 것과 같은 공통 규칙이 있는 인스턴스는 한 인스턴스의 비디오가 추적되는 연합을 형성할 수 있지만 각 비디오는 게시된 인스턴스에만 저장됩니다. 연합은 서로 독립적이며 비대칭적으로 운영됩니다.

비디오는 HTTP를 통해 다운로드할 수 있지만 재생은 HLS 및 WebTorrent를 사용하는 P2P에서 지원됩니다. 즉, 플랫폼에 연결된 사용자는 비디오 클립을 다른 사용자에게 보낼 수 있는 중계점 역할을 하여 서버 대역폭을 줄이고 플랫폼을 담당하는 사용자의 하드웨어 요구 사항과 비용을 줄입니다.

보시다시피 PeerTube는 YouTube의 중앙 집중식 체계에서 벗어나 P2P를 통해 이러한 유형의 플랫폼을 유지하는 데 필요한 리소스를 줄이는 데 기여하는 또 다른 흥미로운 대안입니다.

디튜브

그리고 우리는 최소한 탈중앙화를 가능하게 하는 기술에 의해 지원되는 대안을 계속합니다. D.Tube는 자체 암호화폐를 사용하여 사용자에게 지불하는 탈중앙화 비디오 플랫폼이며, 그 인프라는 IPFS P2P 네트워크와 함께 STEEM 블록체인에 의해 제공됩니다.

D.Tube는 STEEM 블록체인을 통해 동영상을 보고, 업로드하고, 공유하고, 댓글을 달기 위해 각 보기에 대해 제작자뿐만 아니라 사용자에게도 비용을 지불하여 암호화폐 사용을 장려합니다. 또한 플랫폼이 이 작업을 수행할 실제 수단이 없기 때문에 검열을 피하기 위해 설계되었습니다. 이 작업은 사용자가 어떤 동영상을 검열하거나 찬성과 반대를 통해 홍보할지 결정합니다. Odysee와 마찬가지로 시청자는 제작자에게 암호 화폐로 보상할 수 있습니다. 이것이 D.Tuve가 윈-윈 환경을 만들기 위해 노력하는 이유입니다.

인터페이스 수준에서는 많은 디자인 요소를 공유하는 YouTube를 매우 연상시킵니다. 또한 동영상을 보다 쉽게 ​​보고 검색할 수 있습니다.

비메오

그리고 탈중앙화에 기반한 몇 가지 대안을 공개한 후 이제 “고전적인 공식”을 따르는 또 다른 대안, 즉 소유 회사가 절대적인 권한을 갖는 중앙 집중식 플랫폼에 대해 언급할 것입니다.

Vimeo는 YouTube의 가장 눈에 띄는 경쟁자 중 하나이지만 최근 탈중앙화 플랫폼의 맹공격으로 인해 영향력을 잃은 것 같습니다. Google 플랫폼과 비교하여 양보다 질을 우선시하려고 하며, 이는 특히 플레이어에서 두드러집니다. 그는 또한 예술적 콘텐츠에 더 많은 관심을 기울입니다.

물론 품질에 중점을 두는 데는 대가가 따르며, 특히 동영상이 현재 크기가 몇 기가바이트에 불과한 경우 콘텐츠를 게시할 때 최상의 기능을 얻기 위해 상자를 통과하는 것이 현명할 것입니다. 4K 해상도의 콘텐츠에 대해 이야기하고 있는지 질문합니다.

결론

우리가 볼 수 있듯이 YouTube에는 잘 배치된 몇 가지 대안이 있으며 이를 사용하여 콘텐츠를 지원하거나 Google 플랫폼에 적합하지 않을 수 있는 것을 게시하는 것이 좋습니다. 분명히 방문 횟수는 더 낮을 가능성이 높지만 엄청난 클릭을 얻는 것에 집착하지 않는다면 이것은 좋은 생각입니다.

중앙 집중식 플랫폼이 제기하는 명백한 “위험”을 보고 누군가가 자신의 콘텐츠를 지원하려면 다른 분산형 플랫폼에도 게시해야 합니다. 만병 통치약은 아니지만 적어도 저작권이 있는 콘텐츠에 대한 YouTube의 절대 권력을 빼앗는 방법입니다.