“노박 조코비치, 로저 페더러, 라파엘 나달의 이력서를 나열하는데 조코비치 외에 다른 것을 선택하면 미친 사람입니다.” – GOAT 토론에 대한 Andy Roddick

Andy Roddick은 Novak Djokovic, Rafael Nadal, Roger Federer가 참여한 GOAT(Greatest Of All Time) 토론에 참여했습니다.

Roddick은 ‘Big 3’ 사이의 오랜 논쟁에 참여했으며 그랜드 슬램 집계에서 Nadal과 Federer를 제치고 세계 1위 자리와 ATP Masters 1000 타이틀을 차지하며 새로운 경지를 개척한 것으로 입증된 것처럼 Djokovic의 통계적 우위에 대해 의견을 밝혔습니다. 승리하여 논쟁을 완전히 해결했습니다.

Roddick은 ‘Served with Andy Roddick’ 팟캐스트의 최신 에피소드에서 일부 사람들이 GOAT 논쟁에서 다른 요인을 주장할 수도 있지만 궁극적으로 수학이 최종 영향력을 행사했다고 주장했습니다.

“이 GOAT를 이상하게 만드는 이유는 우리가 최종적인 것과 같은 것을 결코 얻지 못한다는 것입니다. 조던/르브론 논쟁은 ‘좋아, 르브론은 더 적지만 이 경기를 했고, 다른 요소들이 관련되어 있어’와 같습니다. 이 대화는 대체로 수학은 당신의 감정에 관심이 없고 수학은 당신의 감정에 관심이 없는 것과 같습니다. 예방접종 현황”이라고 말했다(1시 17분 50초).

페더러를 자신의 가장 힘든 상대라고 인정했음에도 불구하고 , 미국인은 “미친 사람”만이 각자의 이력서를 바탕으로 스위스의 전설이나 24회 그랜드 슬램 챔피언보다 가장 위대한 인물로 나달을 선택할 것이라고 제안했습니다.

“나는 프라임 페더러를 보았는데 그것은 내가 본 것 중 가장 어려운 매치업이었습니다. 그는 내 게임 유형에 비해 최고의 선수였기 때문에 내가 플레이하고 싶은 마지막 선수입니다.”라고 그는 말했습니다.

“그런데 이력서(노박 조코비치, 로저 페더러, 라파엘 나달) 세 개를 나열하고, 이 것(노박) 빼고 하나 고르면 미친 인간이다. 아주 간단하게 말하면 그렇습니다. 그 밖의 모든 것은 보고 싶은 것을 선호하는 것에 달려 있다”고 덧붙였다.

Roddick은 계속해서 Djokovic 의 숫자를 불신하려는 모든 시도는 단순히 ‘고의적인 무지’의 표시일 뿐이라고 말했습니다.

“대규모 토론을 하는 우리 대부분은 뉘앙스를 잘 이해하지 못합니다. 우리는 단순한 제목을 좋아합니다. 그리고 Novak의 게임은 솔직히 그렇게 단순한 헤드라인을 자주 제공하지 않습니다. 그러나 그의 숫자에 대해 논쟁을 벌일 수 있다면 이 시점에서 고의로 무지한 것입니다.”라고 그는 말했습니다(1:19:48).

“로저 페더러가 잘하는 것은 매우 분명합니다. 라파엘 나달은 검투사인 반면 노박 조코비치는 외과의사입니다.”- 앤디 로딕

팟캐스트에서 Andy Roddick은 GOAT 토론에서 Novak Djokovic이 아닌 다른 사람을 선택하는 것은 단순히 개인적인 선호에 달려 있다는 자신의 믿음을 표현했습니다. 전 세계 1 위였던 그는 조코비치의 플레이 스타일에는 로저 페더러와 라파엘 나달과 관련된 매혹적인 재능이 부족하다고 제안했습니다.

“당신은 라파의 발레, 예술성, 둔기 트라우마를 좋아합니다. 나는 항상 Novak이 잘하는 일이 훈련받지 않은 테니스 눈으로 화면에서 즉시 튀어 나오지는 않는다고 말했습니다. Roger가 잘하는 일은 매우 분명합니다. 나만큼 테니스를 잘 안다면 신기하고, 처음으로 본 테니스 경기라면 신기하다”고 말했다(1:18:48).

“라파, 그가 플레이할 수 있는 신체적 특성, RPM, 그의 속도, 그가 무언가를 무너뜨릴 때의 드라마, 심지어 그의 투덜거리는 드라마까지 그가 검투사 같은 인물이라는 것을 알면 모든 것이 이해가 됩니다.”라고 덧붙였습니다.

Roddick은 또한 Federer와 Nadal 의 게임이 미학적으로 더 즐거웠지만 Djokovic의 접근 방식은 상대를 정확하게 골라내는 능력을 고려할 때 “외과 의사”의 접근 방식에 비유될 수 있다고 주장했습니다.

“반면 Novak은 외과 의사입니다. 그는 말 그대로 당신을 갈라놓고 있습니다. 그에게 영향을 미치려면 이러한 엄청난 위험을 감수해야 합니다. 그는 그것을 알고 있고 잠시 동안은 효과가 있을 수 있지만 그도 그것을 알고 있으며 당신도 아마 3~4시간 안에는 그것을 할 수 없을 것이라는 것을 알고 있습니다”라고 그는 결론을 내렸습니다.