WWE 미디어 스크럼은 “비즈니스에 해롭다”는 전설이 있습니다. (독점)

테디 롱은 WWE가 프리미엄 라이브 이벤트가 중단된 후 언론 스크럼에 질문을 하도록 기자들을 초대하는 것을 중단해야 한다고 믿습니다.

Royal Rumble 이후 기자 회견에서 Triple H는 Vince McMahon에 대한 Janel Grant의 소송에 대해 세 가지 질문을 받았습니다. WWE 최고 콘텐츠 책임자(CCO)는 이 주제에 대해 논의하고 싶지 않고 대신 “긍정적인 점에 집중”하고 싶다고 말했습니다. 많은 팬들은 The Game이 민감한 주제를 무시한 것에 대해 소셜 미디어에서 The Game을 비난했습니다 .

명예의 전당은 기자 회견 개념이 스토리 중심의 레슬링 세계에서는 의미가 없다고 주장했습니다.

“내 생각에는 이것이 [도움이 되는 것보다] 비즈니스에 더 해롭다고 생각합니다. 알아야 할 사항이 있으면 바로 소셜 미디어에 접속하여 찾을 수 있기 때문입니다. 하지만 누군가에게 이런 터무니없는 질문을 대면하려면 무슨 뜻이야?”롱이 말했다. “평가를 받고 누군가가 당신의 말을 듣게 하려는 노력은 제게는 말이 되지 않습니다. 그것에 대해 이야기할 거라면 시간을 갖고 그것에 대해 이야기해보자. ‘글쎄, 어떻게 생각해?’라는 무작위 질문을 던지지 마세요. 나는 그것에 동의하지 않습니다.”[20:53 – 21:24]

전 WWE 임원 John Laurinaitis에 대한 Janel Grant의 주장에 대한 Teddy Long의 솔직한 생각을 들어 보려면 위 비디오를 시청하십시오 .

Bill Apter는 WWE가 미디어 스크럼을 다르게 처리했어야 했다고 생각합니다.

로얄럼블 기자회견은 행사가 끝난 직후 진행됐다. Royal Rumble 우승자 Bayley와 Cody Rhodes는 Triple H가 쇼의 성공에 대해 이야기하기 전에 기자들의 질문에 답변했습니다.

Bill Apter는 WWE의 모회사인 TKO가 어색한 질문을 피하기 위해 Triple H에게 Vince McMahon에 대해 읽을 수 있는 성명을 제공했어야 했다고 믿습니다.

“방 안에 있는 코끼리를 무시할 수는 없습니다. 하지만, 다시 말씀드리지만, 이번 방송 초반에도 말했듯이, 제 생각엔 TKO라고 생각하는데, 트리플H가 우리의 일이라고 미리 성명을 준비했다면 언론이 뭐든 물어보는 이 모든 상황을 끝낼 수 있었을 거에요. 이에 대한 입장. ‘법률적인 질문이라 죄송합니다. 우리는 어떤 질문에도 참여할 수 없습니다. 귀하가 여기에 와주셔서 감사합니다. 우리가 알고 있는 사항이 나오면 언제든지 알려 드리겠습니다. 이제 로얄럼블에 대해 질문해도 될까요?’”[20:05 – 20:44]

Janel Grant의 소송이 제기된 후 McMahon은 회사에 대한 “존경심으로” TKO 이사회 구성원으로 사임하기 전에 이러한 주장을 부인했습니다 .

쇼 후 기자회견이 레슬링 사업에 좋지 않다고 생각하시나요? 아래 댓글 섹션을 통해 알려주세요.