EPYC Zen4 기반 Genoa 라인업은 3세대 Intel Xeon Platinum보다 거의 2.6배 빠르며 와트당 1.7배 더 많은 성능을 제공합니다.

Moore’s Law Is Dead 로 더 잘 알려진 MLID 는 전체 Zen4 EPYC Genoa 라인 을 발표 했습니다 . 프로세서 사양과 함께 최고의 인텔 제품과 비교할 때 몇 가지 예상 성능 수치가 있습니다. EPYC Zen4 라인 에는 표준 Genoa, V-Cache 기반 Genoa-X 및 밀도 최적화된 Bergamo 시리즈가 포함됩니다. 얼마 전 우리는 AMD 의 Zen4 기반 프로세서 의 EPYC 라인에 대한 명명 체계를 발견 했습니다.

라인업

MLID는 유출된 Zen4 기반 EPYC 라인업을 공유했습니다. 우리는 얼마 전에 yuuki_ans 에서 비슷한 차트를 보았습니다 . 리더는 Zen4가 서버 플랫폼의 Zen3 에 비해 클럭 속도가 더 높다고 언급합니다 . 그러나 이러한 증분은 데스크톱 부문의 Vermeer (Zen3) -> Raphael (Zen4)에서 AMD의 클럭 속도 점프와 일치하지 않습니다.

성과 지표

경쟁 환경에서 AMD는 서버 시장에서 Intel의 최고의 제품을 파괴하고 있습니다. EPYC 9654 를 Xeon Platinum 8380 과 비교하면 2.6배 이상의 리드를 볼 수 있습니다. 현재 세대의 Intel 프로세서는 Genoa 의 미드레인지 제품과 일치합니다. Intel의 차세대 Sapphire Rapids 가 아직 개발 중이지만 어떤 식으로든 Genoa를 능가할 것으로 기대하지 않습니다.

96 – 9654 코어 프로세서 는 소비된 와트당 1.7배 더 높은 성능을 제공합니다. MLID는 이것이 400W, 400W 및 400W SKU의 비교임을 확인합니다. 동일한 전력에 대해 AMD는 거의 2.6배 의 성능을 제공하며, 이 수치가 정확하다면 미친 것입니다.

MLID에 따르면 아직 출시되지 않은 Intel Sapphire Rapids는 AMD의 EPYC Milan 시리즈보다 거의 10~20% 더 빠릅니다. 이것은 Genoa 라인보다 40-60% 정도 느립니다.

베르가모와 제노아-X

Genoa-X 시리즈 의 캐시 최적화 SKU 는 거의 1.1GB 의 L3 캐시 를 제공합니다 . 유사하게, Bergamo 기반 9754 프로세서 는 128개 코어와 256 개 스레드의 거대한 코어 수를 가지고 있습니다. 이 모든 숫자는 블루 팀의 문제를 의미합니다. 밀란을 노리는 사파이어 래피즈는 AMD 제노아와 경쟁할 수 없다. 이를 위해 영원한 지연에 감사 할 수 있습니다.

( MLID 및 yuuki_ans 를 통해 )