Taco Bell 허위 광고 소송은 브랜드가 Crunchwraps 및 멕시코 피자의 고기 양에 대해 소송을 제기함에 따라 설명되었습니다. 

화요일 타코 해방’ 직후 타코벨이 허위 광고 소송으로 법적 곤경에 처했다. 뉴욕 Ridgewood에 거주하는 Frank Siragusa가 브루클린 연방 법원에 제기한 집단 소송은 타코 체인이 Crunchwraps와 멕시코 피자에 충분한 쇠고기와 콩을 제공하지 않는다고 주장합니다.

요점을 증명하기 위해 Siragusa의 소송에는 체인의 배너 및 광고에서 인기 있는 제품의 사진과 고객에게 제공된 실제 사진도 포함되어 있습니다.

광고된 음식은 종종 치즈, 콩, 고기 및 기타 재료로 가득 차 있지만 실제 음식은 동일한 음식을 훨씬 더 작고 활기차지 않게 제공합니다.

Taco Bell은 오늘 허위 광고 집단 소송으로 고소당했습니다.

소비자들은 Taco Bell이 Crunchwrap Supreme의 쇠고기 양을 “적어도 두 배의 양”으로 잘못 표시했다고 주장합니다. pic.twitter.com/a0J84dsMin

— 롭 프로인드(@RobertFreundLaw) 2023년 7월 31일

소송에 따르면 타코 체인점의 광고는 ” 불공정하고 소비자에게 금전적으로 손해를 입힙니다 “. 체인점의 멕시칸 피자 와 크런치랩이 실제 재료의 거의 두 배를 포함하고 있다고 거짓 광고했기 때문입니다. 소송은 Taco Bell의 음식이 웹사이트에 설명된 것보다 적은 내용물을 포함하고 있다고 주장하지 않습니다.

그럼에도 불구하고 지난 3년 동안 멕시코 피자와 크런치랩의 다양한 변종을 구입했을 수 있는 모든 고객에게 500만 달러 이상의 보상을 요구하고 있습니다.

Taco Bell은 아직 Frank Siragusa의 집단 소송에 응답하지 않았습니다.

여기에서 불만 사항을 읽으십시오: https://t.co/Kgz6VcXnzF

— 롭 프로인드(@RobertFreundLaw) 2023년 7월 31일

Taco Bell은 뉴욕의 일반 기업법(General Business Laws)의 최소 두 섹션을 위반한 것으로 알려진 후 500만 달러의 소송에 직면해 있습니다. 월요일에 제기된 집단 소송은 크런치랩과 멕시칸 피자에 대한 체인의 광고가 실제 제품에 포함된 성분의 양을 “적어도 두 배” 로 “실질적으로 과장”했다고 주장합니다.

브루클린 연방 법원 소송은 또한 광고가 다음과 같다고 주장합니다.

“약속된 것보다 실질적으로 가치가 낮은 제품을 소비자가 받고 있기 때문에 소비자에게 불공평하고 재정적으로 피해를 줍니다.”

원고에 따르면 체인의 허위 광고로 인해 고객이 식품 항목에 대한 선택을 하게 되었습니다.

“그렇지 않으면 만들지 않았을 것입니다.”

소송의 일부인 메뉴 항목에는 체인의 Vegan Crunchwrap, Grande Crunchwrap, Crunchwrap Supreme , Veggie Mexican Pizza 및 Mexican Pizza가 포함됩니다.

원고측 변호인은 집단소송으로 인증해 줄 것을 요구하며 지난 3년 동안 6개 품목을 구매했을 가능성이 있는 모든 고객에게 타코벨에게 비용을 지불하도록 법원에 촉구할 것을 요구했습니다. 소송은 또한 타코 체인점에 해당 품목의 판매를 중단하거나 허위 광고 문제를 해결할 것을 촉구했습니다.

프랭크 시라구사가 브루클린 연방법원에 제기한 소송은 아직 법정에서 심리되지 않았지만 타코벨은 이 문제에 대해 계속해서 침묵을 지켰다.

Frank Siragusa가 허위 광고 또는 유사한 주장으로 패스트푸드 체인점을 상대로 소송을 제기한 것은 이번이 처음이 아닙니다. Frank는 이전에 인기 있는 두 패스트푸드 체인인 Wendy’s와 McDonald’s를 상대로 버거의 크기가 전국에 광고된 것보다 훨씬 작다고 주장하며 소송을 제기한 바 있습니다. 관련 소송이 아직 계류 중이라는 점에 유의해야 합니다.