Super Bowl 2024: 예측, 매치업, 주요 통계 및 49ers 대 Chiefs에 대해 알아야 할 모든 것

Patrick Mahomes가 뒤로 페달을 밟고 “2-3 Jet Chip Wasp”에서 Tyreek Hill을 쳐서 3위와 15위를 전환하고 San Francisco 49ers를 상대로 복귀를 시작한 지 4년 후, 이 두 팀은 가장 큰 경기에서 다시 대결할 예정입니다. 단계.

이번에 캔자스시티는 5년 만에 3번째 우승을 차지하며 왕조의 위상을 확고히 하려 한다. 반면 샌프란시스코는 지난 5시즌 동안 NFC 챔피언십 게임에 4번 출전하며 문을 두드린 후 29년 만에 전체 6위를 기록하고 있습니다.

Niners는 정규 시즌 내내 NFC의 상위 시드를 노리는 도중에 압도적인 모습을 보였고, 컨퍼런스 타이틀 게임에서 17점 차로 뒤진 Green Bay Packers 및 Detroit Lions를 상대로 끝까지 싸워야 했습니다.

11-6의 기록으로 마무리하고 Mahomes 시대에 처음으로 플레이오프에 진출해야 하는 등 치프스의 타이틀 방어 과정은 그다지 순조롭지 않았습니다.

현재 활동 중인 선수 명단에 따르면 49ers는 Super Bowl 54 팀에서 9명의 선수를, Chiefs는 7명의 선수를 복귀시킬 예정입니다. Kyle Shanahan과 Andy Reid가 모두 수석 코치로 복귀했으며, 수비에는 Steve Spagnuolo와 Chiefs의 특별 팀에는 Dave Toub가 총 6명의 코디네이터 중 아직 남아 있는 유일한 2명입니다. Chiefs는 또한 5년 만에 네 번째 Super Bowl을 시작하는 쿼터백의 이점을 누리고 있지만 Niners는 Bay Area의 Shanahan 아래 최고의 신호 호출자를 보유하고 있습니다.

그런 의미에서 각 그룹에 대한 몇 가지 X 요소를 제시하기 전에 공의 양쪽을 미리 보고 공격 및 방어 유닛이 어떻게 작동하는지, 그리고 어떻게 일치할 수 있는지 자세히 분석해 보겠습니다.

49ers 공격 대 치프스 수비:

나이너스 공격

샌프란시스코의 Kyle Shanahan 감독의 역사를 살펴보면, 그들은 쿼터백에서 차이를 만드는 일 없이 매년 매우 효율적인 공격을 해왔습니다. 그러나 Brock Purdy 의 전체 시즌이 쇼를 진행하면서 그들은 상황을 다음 단계로 끌어 올렸습니다.

정규 시즌 수치를 보면 49ers는 공격당 플레이당 추가 기대 포인트(0.179)와 성공률(51.6%)에서 1위를 가뿐히 자랑하고 있으며, 드롭백과 런 플레이 모두에서 1위, 수비에서도 1위를 차지하고 있습니다. 평균(31.8%)보다 조정된 값입니다.

실제로 DVOA의 2위와 2위와 8위의 차이는 같습니다. 패커스와의 디비전 라운드 경기 마지막 드라이브까지 퍼디가 빗속에서 고군분투했기 때문에 그들의 패스 EPA는 약간 감소했지만, 그들은 상당한 차이로 지상에서 훨씬 더 효과적이었습니다(0.1 EPA 더 나은).

그들은 또한 75개의 폭발적인 패스(20야드 이상)와 플레이당 야드(6.6개)로 리그 1위를 차지했습니다. 다시 한 번, Green Bay와 Deebo Samuel을 상대로 한 기상 조건으로 인해 그 숫자는 약간 줄었지만 그들은 여전히 ​​그 대회에서 4번의 폭발적인 패스를 기록했고 디트로이트와의 NFC 타이틀 게임에서는 8번을 더 기록했습니다.

게임 실행

“샤나한 공격”, 특히 그 실행은 종종 모호하게 사용되는 용어입니다. Kyle 아버지의 Mike Shanahan이 밀레니엄 말에 대중화한 와이드 존의 베이스런 개념은 NFL 전반에 걸쳐 많은 공격 시스템의 핵심 구성 요소가 되었습니다.

그러나 그 흔적을 따라가며 Kyle이 샌프란시스코에서 재직하는 동안 어떻게 계속해서 발전해왔는지 살펴보면, 그들이 하는 일을 그렇게 단순한 방식으로 분류하는 것이 실례라는 것을 깨닫게 됩니다.

그의 제자 중 한 명인 Sean McVay가 Rams와 같이 더 수직적인 방향으로 지금까지 방향을 바꾸지는 않았지만, 그들의 접근 방식은 확실히 더 다양해졌습니다. 그들은 여전히 ​​내부 및 외부 영역을 중요하게 생각하지만 몇 년 전에 공을 뒤쪽으로 던져 수비의 수평 확장을 강화하기 시작했지만 이제는 스냅을 따라 이동하는 추가 차단 장치를 갖는 것에 더 가깝습니다. 스크리미지 라인 끝에서 뒷쪽에 있는 사람을 쫓아내기 위해 다양한 선별 요소를 사용합니다.

따라서 상대방이 플레이 사이드로 흐르도록 하는 아이디어는 남아 있지만, 부분적으로는 빠른 결정을 내리고 정보를 발로 전달하는 데 더 적합한 런닝 백이 있기 때문에 이전보다 훨씬 더 안쪽으로 타격을 가하게 됩니다. 반복. 이와 함께 백사이드 가드를 당기고 파워 및 카운터 플레이에서 TE/FB를 사용하는 것이 훨씬 더 자주 발생합니다.

하지만 Shanahan이 정말 특별한 점은 팀이 특정 룩을 어떻게 방어하는지 식별하고 동일한 플레이를 다르게 꾸미는 방법입니다. 리그의 다른 어떤 팀보다 Niners는 순간적인 교대 및 모션을 사용하여 정적 방어에 대한 수적 이점을 창출합니다.

그러나 상대가 이에 반응하여 그런 식으로 과부하를 시도한다면 그들은 기꺼이 위크 사이드(인사이드 존) 런을 칠 것입니다. 또한, 그들이 공을 외곽으로 나가고 싶을 때, 그들은 엔드 어라운드/리버스에서 리시버에게 공을 뒤집는 것과 함께 더 압축된 세트에서 던지기를 좋아하며, 종종 카운터 액션에서 플레이를 끌어냅니다. 사이드 가드는 라인배커에게 제시되는 거짓 키로서 반대 방향으로 배치됩니다.

특히 그들은 조지 키틀(George Kittle)을 토스 플레이의 킥아웃 요소로 사용하는 동시에 응축된 스플릿 핀다운 에지 수비수에 리시버를 두어 태클을 외곽으로 내보내는 것을 좋아합니다.

계획 자체와 별도로 Christian McCaffrey는 압축된 공간에서 엘리트 의사 결정자이자 운영자로 변모했습니다. 그는 신체 언어가 2급 수비수들에게 어떤 영향을 미치는지, 주름을 잡는 방법, 선수들을 블록의 한쪽으로 이동시키고 마지막 순간에 반대 방향으로 자르는 방법을 진정으로 이해하고 있습니다.

정규 시즌에서 그는 예상보다 평균 러싱 야드(1.32)에서 마이애미의 De’Von Acane에 이어 2위를 차지했습니다. 그는 훨씬 더 작은 샘플 크기로 시도당 야드 단위로 NFL 기록을 세웠습니다. Next Gen Stats에 따르면 그는 90개 이상의 캐리를 보유한 RB 중 박스 내 8명 이상의 수비수 비율이 가장 높은 비율(36%)을 상대로 돌진했습니다.

나는 샌프란시스코가 왼쪽 태클 트렌트 윌리엄스 바깥쪽의 O-라인에 공격수를 가지고 있다고 말하고 싶지 않으며 한 가지 결점은 특히 초기 다운에서 불리한 모습에 계속해서 부딪힐 것이라는 점입니다.

패스 게임

기본적으로 실행 게임에서 전문적으로 구성된 공격은 쿼터백의 발사 지점을 해적판으로 이동하고 잘못된 방향으로 던지는 플레이를 구축하는 데 크게 의존한다고 생각할 것입니다. 그리고 내 말을 오해하지 마십시오. 메뉴에는 여전히 많은 것이 있습니다.

그러나 그들은 지난 몇 년 동안 가장 플레이 액션이 많은 공격에서 이번 시즌에는 중간에 올랐습니다. 그 중 일부는 Shanahan의 코칭 트리와 그 후손이 축구 환경에 미친 영향에 적응하는 현대 NFL 수비뿐 아니라 편안하고 주머니에서 깨끗하고 빠른 의사 결정자인 쿼터백을 갖는 것입니다.

경로 분포가 80년대 후반과 90년대 초반의 오래된 Bill Walsh 플레이북에서 볼 수 있는 것과 매우 유사하지만 이전에는 훨씬 더 많은 움직임을 사용하는 새로운 유형의 West Coast 요소가 많이 있습니다. 그리고 즉시 Shanahan은 일치 보장이 작동하는 방식에 대한 문제를 만드는 방법을 매우 잘 이해하고 있습니다.

Kyle이 나머지 리그와 다른 점은 수비수를 고립시키는 능력이며, 해당 유닛 전체에 약점이 있으면 계속해서 약점을 찾아냅니다. 우리는 필라델피아에서의 13주차 승리에서 그들이 라인배커들을 4쿼터 동안 지옥에 빠뜨린 것을 보았습니다.

샌프란시스코의 전통적인 드롭백 게임의 가장 큰 차이점 중 하나는 Brandon Aiyuk이 얼마나 훌륭해 졌는가입니다. 특히 포메이션 뒷면에 있는 격리된 X 리시버의 경우 더욱 그렇습니다.

그는 루트당 야드(3.01)에서 모든 패스 캐처 중 정규 시즌 3위를 마쳤으며 일대일로 떠났을 때 잔치를 벌였습니다. 우리는 Shanahan이 방어가 조정됨에 따라 생성되는 공간을 활용하기 전에 4가지 강력한 개념을 반대 방향으로 호출할 때 백사이드 매치업을 사용하는 등 그것을 많이 가지고 노는 것을 보았습니다.

그들이 통합한 요소는 지정된 리드 차단기가 있는 스윙 루트입니다. 이는 전형적인 순수 진행 읽기 내에서 스크린 패스를 던지는 옵션과 거의 같습니다. Aiyuk과 같은 유형의 루트 달리기 전문가를 활용하려면 인브레이커에서 그를 공격하고 YAC 기회를 설정하는 것뿐만 아니라 숫자 밖에서 방어를 테스트할 수 있는 사람도 필요합니다.

Purdy가 공중 공격에 또 다른 레이어를 추가한 곳입니다. 그가 반대쪽 해시에서 경로를 치고 공을 수직으로 밀어내는 것을 볼 수 있으며, 특히 뒤쪽에 있는 공격적이고 고립된 수비수를 상대로 작업하는 것을 볼 수 있습니다.

자신의 애매함으로 플레이를 확장하는 퍼디의 능력은 이미 샌프란시스코를 위치에 구애받지 않는 인력으로 준비해야 할 악몽으로 만든 일을 더욱 심화시켰습니다. 그들은 자유롭게 정렬을 바꿀 수 있고 전통적인 런 플레이 21 그룹(2개의 백, 1개의 타이트 엔드)에 있을 때 5개의 위험한 적격자를 가질 수 있습니다.

한 가지 우려는 왼쪽 태클 외부에서 이 O-라인이 일반적인 “플레이 시계”를 넘어서는 깨끗한 포켓을 제공하는 데 문제가 있다는 것입니다. 이는 수비가 쿼터백의 그림을 변경하여 그를 붙잡게 만들 때 문제가 되었습니다. 이것이 다른 4명의 선발 투수가 50~65 사이의 PFF 등급을 받은 이유입니다.

치프스 디펜스

이것은 캔자스 시티에서 Steve Spagnuolo가 코치한 최고의 유닛 수비 코디네이터이며 아마도 그가 Super Bowl 42에서 Patriots를 방해하려는 계획을 주도한 이래로 전체적으로 최고의 유닛일 것입니다.

치프스 수비진은 정규 시즌을 플레이당 EPA(-0.076)에서 6위, 허용 성공률에서 4위(39.8%)를 마쳤으며, 두 가지 전통적인 통계(야드(289.8 YPG) 및 허용 점수(17.3 PPG))에서 2위를 차지했습니다.

비록 그들이 러시 EPA에서 28위를 차지했지만, 패스에 대해서는 두 카테고리 모두에서 상위 3위 안에 들었습니다. 그들은 실제로 NFL에서 허용되는 돌진 성공률(41.4%)보다 드롭백당 성공률(40%)이 더 높은 유일한 팀입니다.

통계를 넘어서도, 그들이 테이블에 가져온 태도와 공격이 점수판에 불을 밝히지 않았을 때 여유를 어떻게 극복했는지는 매우 인상적이었습니다.

플레이오프 동안 3개의 게임 샘플 크기를 살펴보면 EPA와 실행에 대한 성공률 모두에서 최하위 순위를 차지했지만 대부분 Josh Allen 과 Lamar Jackson 의 이동성이 뛰어난 쿼터백이 이에 영향을 미쳤습니다.

중요한 것은 그들이 NFL 역사상 가장 추운 경기 중 하나에서 돌핀스를 선두로 지배했다는 것입니다. Buffalo에서의 최악의 모습에서 그들은 결국 필드 골 시도를 놓쳤습니다. 그들은 또한 공격적인 게임 계획과 시기적절한 테이크아웃을 통해 AFC 타이틀 게임에서 MVP 가능성이 있는 Lamar Jackson을 단 10점으로 유지했습니다.

게임 실행

치프스는 투 하이 룩으로 게임을 시작하는 것을 좋아하고 일반적으로 패스에 대한 옵션을 제공하기 때문에 이러한 룩에서 운영하기를 원합니다. 그러나 그들이 그 세계에서 살 수 있는 열쇠는 실제로 설명되지 않을 때 그들의 안전이 골목을 달리고 달리기에 적합하게 참여하는 방법입니다.

따라서 구조적으로 그들은 폭발적인 패스 상대를 더 많은 실행이 필요한 스크립트로 밀어 넣을 때 상대에게 박스 수 이점을 기꺼이 양보하는 동시에 그 효율성을 집결하고 제한하는 능력을 신뢰합니다.

그러나 이것이 흥미로운 점은 AFC 타이틀 게임을 보고 그들이 특정 상대의 런 콜을 확인하게 할 수 있는 능력이 동일하다는 것을 확인하는 것입니다. 왜냐하면 그들은 기본 인력을 사용하고 안전을 위협하면서 더 큰 시체를 배치할 수 있는 인력 유연성을 가지고 있기 때문입니다. 쿼터백이 그의 케이던스에 들어가려고 할 때 아래로 내려갑니다.

이것이 바로 Ravens가 돌진 부문에서 리그 선두를 달리고 난 후 런닝 백으로 엄청나게 낮은 6개의 캐리를 기록하게 된 이유입니다. NFL의 많은 팀이 계속해서 규모가 작아지고 있는 가운데, 치프스는 다른 방향으로 방향을 틀었습니다.

자신들을 위해 스냅의 35% 이상을 플레이한 6명의 수비 라인맨(다른 누구도 20%를 초과하지 않음)의 평균 체중은 284.5파운드입니다. 그 그룹에는 필드를 쏘는 대신 O라인을 차지하기 위해 갭 컨트롤을 많이 하라고 요구하고, 2레벨은 열린 레인을 통해 공격적으로 슛을 할 수 있기 때문이다.

한편, 그들은 스냅의 23% 이상에서 베이스(3명의 라인배커)와 다임 인력(6개의 수비 백)을 모두 사용하는 NFL의 단 두 팀 중 하나입니다. 250파운드가 넘는 Leo Chenal 이 기본적으로 첫 번째 다운에서는 5인용 표면의 또 다른 D 라인맨으로 기능하지만, 세 번째 및 롱 플레이에서는 커버 제로에서 세 번째 패스 캐처 두 명을 더블/브래킷합니다. 그리고-긴.

그들이 하나의 단위로서 어려움을 겪은 부분은 공격팀이 공을 던지는 데 불리한 박스 수에 대한 환상에 대한 허풍을 불렀을 때뿐만 아니라 상대가 전방에서 각도를 사용하고 새로운 간격을 만들 수 있었던 보다 도식적인 관점에서도 마찬가지였습니다. 라인맨을 당기면서.

치프스는 D라인이 제 위치를 유지하기를 원하기 때문에 그들을 막고 그들을 그곳에 유지하는 것이 바로 그들에게 달려가는 것보다 쉽습니다. KC는 지정된 킥아웃에서 풀러를 공격하기 위해 더 큰 수비 엔드를 가지고 있지만, 라인배커들에게 백사이드에서 감싸는 리드 블로커라고 불리는 박스에 압력을 가합니다.

Spagnuolo가 볼티모어를 런 게임에서 밀어내는 데 도움을 준 반면, 그들이 디자인한 7개의 캐리 중 2개는 각각 21야드와 15야드에 대한 연속 FG 파워(풀백 킥아웃, 가드 랩 어라운드) 요청이었습니다.

해당 유닛이 코디네이터의 공격성과 일치하는 것을 보는 것만큼이나 멋진 것은 카운터 플레이(특히 짧은 거리)와 리버스 액션에서 리시버 중 한 명에게 공을 뒤집는 것 또한 활용할 수 있다는 것입니다.

살펴봐야 할 또 다른 요소는 Derrick Nnadi 의 가용성/상태입니다 . 그는 그들의 주요 (그늘) 노즈 태클이며 표본 크기가 제한되어 있지만 풀 시즌 동안 라인업에 그가 없는 두 번의 플레이오프 게임을 추정하면 러시당 EPA(0.090)와 러싱 모두에서 최하위 순위를 차지할 것입니다. 성공률(57.1%).

패스 게임

Spagnuolo가 패스 게임에 접근하는 방식으로 전환하면, 더 정의된 드롭백 상황에 비해 초기 다운과 게임 초반에 어느 정도 매우 다릅니다.

정규시즌에서는 커버 2개를 성공해 세 번째로 높은 비율(16.7%)을 기록했다. 공격이 실행되거나 패스될 수 있을 때 그들이 원하는 것이 바로 이것이다. 동시에 그들은 총 30%의 드롭백에 대해 커버 1 또는 커버 제로를 사용했고, 또 다른 21.2%에는 연속 쿼터를 사용했습니다. 이는 그들이 추가 러셔를 보낼 수 있는 곳까지 적어도 2~3초 동안 커버리지에 있는 동료들에 대한 자신감을 말해줍니다.

그들은 NFL 전체에서 8번째로 높은 공세 비율(31.2%)을 기록했으며, 다른 어떤 팀보다 스턴트를 적게 사용했습니다(11.4%). 더 긴 다운에 도달하면 공격자가 되기를 원합니다. 라인 밖에서 리시버에게 도전하여 타이밍을 놓치거나 경로를 읽고 플레이하고 운전합니다.

Pro Football Reference에 따르면 18주차까지 그들은 리그 전체에서 두 번째로 높은 압박률(27.8%)을 기록했으며, 누구도 더 이상 차단되지 않은 압박(73)을 생성하지 않았습니다. 리그 전체에서 가장 낮은 커버 3 비율(17.2%)에서 알 수 있듯이 그들이 하나의 안전 깊이에 정렬하고 직선 구역에서 플레이하는 것을 실제로 본 적이 없습니다.

틀림없이 NFL의 어떤 팀도 이보다 더 물리적인 커버맨 그룹을 갖고 있지 않기 때문에 그들은 그 그룹이 레버리지와 경로 예측을 유리하게 활용하기 위한 안전성과 결합하여 정기적으로 일대일로 활동할 것이라고 신뢰합니다.

Trent McDuffie는 올해 슬롯에서 1군 All-Pro로 선발되었으며 외부의 L’Jarius Sneed가 그와 합류할 수 있었다는 강력한 사례를 만들 수 있다고 믿습니다.

16개의 정규 시즌 경기에서 Sneed는 100번의 표적을 맞았지만 대회당 30야드 미만을 허용했으며 두 번의 차단에 비해 터치다운이 전혀 없었습니다(플레이오프에서는 약간 더 나빴음). 그러나 그는 일년 내내 11번의 페널티를 받았기 때문에 이 게임에서 심판들이 얼마나 엄격한 판정을 내리는지는 엄청날 것입니다.

AFC 챔피언십 경기의 테이프와 Chiefs가 Lamar를 가열하는 동안 리시버를 석고로 만든 테이프로 돌아가 보면 필드 아래에서 두 번의 큰 플레이를 펼칠 기회가 있었습니다.

Jackson은 깊은 포스트 경로에서 Rashod Bateman에게 잠재적인 64야드 터치다운을 위해 공을 발사하려고 했으나 Charles Omenihu가 가장자리 주변의 왼쪽 태클을 이기고 QB를 벗겨낼 수 있었습니다.

이는 Bills 리시버가 수비수를 밟았음에도 불구하고 Bills 리시버가 100야드 동안 끌어당기지 못하는 디비전 라운드의 사이드라인 아래에 있는 두 개의 깊은 공과 함께 발생합니다.

치프스가 추가 압박을 가하지 않을 때, 나는 여전히 당신이 공격하고 싶은 지역이 고립되었을 때 그들의 라인배커라고 말하고 싶습니다. 특히 Willie Gay Jr.가 100%가 아닌 경우 그리고 어느 정도는 McDuffie가 있을 때 두 번째 외부 코너입니다. 슬롯에 있습니다. 그들은 또한 Omenihu가 해당 컨퍼런스 타이틀 게임에서 ACL을 찢었을 때 패스 러시 측면에서 상당한 손실을 입었습니다.

일치하는 방법

치프스는 지난 시즌 7주차에 샌프란시스코를 방문했을 때 결국 44-23으로 승리했지만, 초반에는 나이너스가 원정팀을 강타할 것처럼 보였습니다.

그들은 총 38야드 동안 처음 6경기 중 4경기에서 공을 돌렸습니다. 그것은 실제로 Christian McCaffrey가 현재 팀에서 데뷔한 경기였으며 그는 공을 터치한 횟수가 10번에 불과했습니다. 이는 San Fran과의 경기 중 가장 적은 횟수였습니다.

그들은 다른 많은 실행 팝을 가지고 있었지만 일부 틱택 홀딩 콜은 보드에서 벗어났습니다. 그 게임의 테이프를 다시 보면 많은 부정적인 플레이가 쿼터백 플레이의 산물이라는 믿음이 더욱 강화되었습니다.

지미 가로폴로(Jimmy Garoppolo)는 공을 붙잡고, 열린 리시버를 놓치고, 의심스러운 포켓 움직임으로 자루에 뛰어드는 등 여러 가지 값비싼 실수를 저질렀습니다. All-22가 끝날 무렵 우리는 무릎을 꿇은 상태에서 신인으로서 처음으로 Brock Purdy를 보게 되었고, 그는 실제로 골대에서 골을 넣기 전에 깊은 인브레이커에서 몇 번의 좋은 던지기 경기를 펼쳤습니다. -그가 그 중 또 다른 하나를 약간 전복했을 때의 라인.

런 게임의 측면에서 고급 지표는 Niners가 존 내부 및 외부에서 계속해서 성공적인 콜을 해야 한다는 신호를 강력하게 전달합니다. 이는 성공률 차이(둘 다 평균보다 +11.2%) 측면에서 가장 큰 이점을 제공하기 때문입니다.

건강한 Deebo Samuel은 게임 계획의 중심이 되어 빠른 타격 엔드 어라운드와 감소된 스플릿에서 스윕 플레이에 참여하게 됩니다. Kansas City가 이에 반응하기 시작하고 공격 지점에서 멀리 있는 사람들이 추격하는 대신 멈춰야 한다면 McCaffrey가 경비원 사이를 성공적으로 차단하는 것을 볼 수 있습니다.

물론 일정보다 앞서 나갈 수 있는 것이 샌프란시스코의 핵심이겠지만, 결과를 결정할 수 있는 것은 EPA에서 상위 3개 수비진을 상대로 한 Niners의 상위권 패스 게임과 드롭백 성공률입니다.

추장이 사람을 덮고 있는 리시버를 석고로 덮는 일에 엄청난 노력을 기울이는 만큼, 서두르는 사람들에게 집에 돌아갈 기회를 주기 위해 이것은 다른 동물입니다. 스킬 포지션 플레이어 그룹은 태클을 깨고 나머지 수비진을 스크램블 모드로 전환하는 능력 때문에 맨 커버리지를 더 잘 죽일 수 없습니다.

이러한 아이디어를 뒷받침하는 한 가지 지표는 Next Gen Stats에 따르면 Deebo, Kittle 및 Aiyuk가 모두 기대 이상의 평균 YAC 측면에서 정규 시즌을 상위 15위 안에 들었다는 사실입니다.

이 두 팀이 마지막으로 만났을 때로 돌아가 보면, Shanahan이 그를 위해 많은 잘못된 방향의 플레이 액션을 디자인했기 때문에 George Kittle이 큰 날이었습니다. 그러나 그들이 지정된 패스 상황에 도달하면 내가 가장 가까이에서 지켜볼 매치업은 Brandon Aiyuk 대 L’Jarius Sneed입니다.

캔자스시티는 공격적인 압박 패키지로 여러 상대를 괴롭혔습니다. 화끈하게 던지고 이에 대해 화면에 경고하는 것은 DB의 뛰어난 태클 덕분에 좋은 대답이 된 적이 거의 없습니다.

하나의 단위로서 그들은 이러한 플레이 스타일에도 불구하고 정규 시즌 내내 76개의 태클만 놓쳤습니다(리그에서 6번째로 적음). 시즌 초 Vikings는 공격적인 접근 방식으로 패스 게임을 방해하는 데 성공했지만 Shanahan은 개략적으로 해결책을 찾았습니다.

포스트 시즌을 포함하여 Purdy는 블리츠에 대해 리그 최고의 패서 등급(119.4)과 시도당 야드(9.9)를 기록했으며, 압박을 받고 있는 그의 시도당 야드는 모든 플레이에서 QB 중 5위를 차지할 것입니다.

치프스가 유리해야 할 포지션 중 하나는 콜튼 맥키비츠(Colton McKivitz)를 라이트 태클하는 것입니다. 그는 팀 최고 수준의 나인 자루를 허용했으며 정의된 드롭백 상황에서 버티려는 가장 큰 물음표입니다.

George Karlaftis는 정기적으로 그와 대결하여 19경기를 통해 34개의 자루와 QB 안타를 기록했습니다. 그러나 나는 또한 Spagnuolo가 치명적인 상황에서 Chris Jones를 밖으로 이동시킬 것으로 기대하며, 그의 파워 이점은 Purdy의 벽을 닫는 데 도움이 될 것입니다.

나는 또한 두 가지 영역에서 Shanahan의 와이드 리시버 사용에 매우 관심이 있습니다. 그 중 하나는 Niners가 그 사람들을 응축된 스플릿에 넣고 실행 게임의 액션에 더 가깝게 참여시키는 것을 얼마나 좋아하는지입니다. 이는 Spagnuolo가 Kansas City에 있는 동안 그의 손에 크게 작용했습니다. 왜냐하면 그는 그것을 자신의 DB를 공격하라는 초대로 받아들였기 때문입니다.

이것의 두 번째 부분은 일반 인원 그룹화입니다. 왜냐하면 샌프란시스코가 21세기에 자체적인 “데스 라인업”을 구축한 반면(McCaffrey, Juszczyk, Kittle, Aiyuk 및 Deebo를 의미함) Chiefs는 최소한 기지로 반격하는 것을 좋아하기 때문입니다. 초기 하락에. 부분적으로는 그들이 자신이 없는 포지션이 바로 두 번째 아웃사이드 코너이기 때문입니다.

나는 여전히 Shanahan이 그들을 여기에 데려온 승무원과 함께 탈 것이라고 기대하지만, 11명의 인원 세트에서 Jauan Jennings를 더 볼 수 있고 KC가 전통적인 니켈과 일치하도록 강제할 수 있습니까? 아니면 수신기가 일치하면 이점을 얻을 수 있습니까? 안전을 반대해? 이것이 제시하는 한 가지 큰 이점은 Niners가 필드에 3명의 리시버를 배치하여 돌진 성공률에서 1위를 차지하고 있으며 Chiefs는 이를 방어하는 데 31위를 차지하고 있다는 것입니다.

치프스 공격 vs. 49ers 수비

치프스 공격

캔자스시티가 실수로 얼룩진 공격에서 39개의 팀 탈락으로 리그 선두를 달리다가 갑자기 필요할 때마다 득점할 수 있는 것처럼 보이게 된 것은 정말 놀랍습니다.

정규 시즌 동안 치프스는 플레이당 공격 EPA(0.021)와 성공률(43.8%)에서 상위 10위 바로 바깥에 랭크되었으며, 2018년 이후 해왔던 것보다 평균적으로 더 적은 터치다운(21.8 PPG)보다 더 많은 득점을 기록했습니다. (Mahomes의 첫 번째 시즌).

그리고 이 두 숫자 중 후자가 약간 더 높을 뿐이지만, 세 번의 플레이오프 대회를 살펴보면 드롭백 EPA(0.294) 측면에서 49ers가 1위 유닛으로 거의 바로 거기에 있을 것입니다.

이에 대한 가장 큰 이유는 물론 Patrick Mahomes와 Travis Kelce가 3번째 다운에서 마법을 창조하는 능력뿐만 아니라 폭발적인 플레이를 창조하는 능력 때문입니다.

정규 시즌에서는 20야드 이상 이득(62개)으로 공동 15위를 기록했습니다. 이 플레이오프 동안 그들은 악천후 속에서 Dolphins and Bills를 상대로 각각 7골을 기록했고, Ravens를 상대로 2골을 기록했는데, 이때 그들이 10점차 리드를 쌓았고 볼 컨트롤에 더 중점을 두었습니다.

일년 내내 높은 비율로 리시버를 교체한 후 그들은 Rashee Rice를 지정된 야드 후 위협으로 결정했습니다(8.3 YAC/리셉션으로 Deebo Samuel에 이어 두 번째로 완료). Marquez Valdes-Scantling을 주요 심층 위협으로 결정했습니다. (포스트시즌 동안 단 5번의 캐치로 108야드) 그리고 물론 Kelce가 대량 목표로 삼았습니다.

Kelce는 18주차에 자리를 비운 후 목표(27), 리셉션(23) 및 야드(262) 플레이오프에서 모든 패스 캐처를 이끌며 조금 더 많은 힘을 얻었습니다. 그러나 긍정적인 게임 스크립트가 큰 역할을 한 반면, 7번째로 패스에 만족하는 유닛(플레이의 60.2%)에서 매우 균형 잡힌 공격(53.3%의 패스율 – 5번째로 낮은 순위)으로 바뀌었습니다. 폭력적인 Isiah Pacheco가 대부분의 작업을 처리합니다.

게임 실행

캔자스시티가 이 지상 지향 접근 방식으로 전환하는 데 시간이 좀 걸렸습니다. 이는 가장자리의 패스 보호 및 넓은 수신기 일관성과 관련된 일부 문제를 완화합니다.

이번 포스트시즌 경기에 집중하면서, 앤디 리드가 지도하는 팀이 경기에 이렇게 인내심을 갖는 것을 본 적이 없다고 생각합니다. 그들이 더 일찍 그런 식으로 흔들렸어야 했던 큰 이유는 그들이 맞서기 위해 제시된 유리한 외모의 수 때문입니다.

가능할 때 79.8%의 RB 캐리를 처리한 Isiah Pacheco는 단지 12.2%의 캐리로 박스에 8명 이상의 수비수가 있는 방어에 직면했습니다(90개 이상의 캐리를 가진 49명의 런백 중 41위). 이는 기본적으로 1/3에 해당합니다. 맥카프리처럼.

이 그룹이 일년 내내 공중을 통해 상대방을 위협하면서 겪었던 문제에도 불구하고, 상대방은 과거에 때때로 거부했던 측면에 Big Red를 기댈 수 있도록 선택했습니다. 이것이 그들이 인사이드 존, 파워, 카운터, 핀 앤 풀에서 시도당 야드 부문에서 상위 10위 안에 들 수 있었던 큰 이유입니다.

즉, 그들이 지상의 수비 가장자리를 어떻게 공격해야 하는지에 대한 명확한 경로가 있습니다. 그들은 포메이션을 압축하고 토스 플레이를 통해 외곽에서 백아웃을 유도할 때 매우 효과적이었습니다.

물론 그 위협을 제시하는 것은 반대편의 전체 유닛을 그 방향으로 흐르게 하고 내부의 차선을 열도록 강요하기 때문입니다. 그들이 어느 정도 잘못한 부분은 RPO 게임을 지원하기 위해 샷건에서 영역 외부로 실행해야 한다고 주장하는 것입니다.

그들이 일반적으로 잘하는 일로 돌아가서, 당신은 Pacheco가 스크리미지 라인 뒤에서 플레이를 읽을 필요 없이 전속력으로 홀을 칠 수 있는 것을 보고 싶습니다. 그가 보는 것은 재미있지만 개념적으로 실행 플레이를 설정하고 즉석에서 속도를 조정하는 능력이 발전하지 않았습니다.

그가 일반적으로 하는 일은 열린 공간을 향해 달려가는 것인데, 두 번째 층에 그를 만나라고 말하면 서둘러 닫힐 수 있습니다. 따라서 이번 매치업에서는 캔자스 시티가 공을 향해 날아가는 것을 허용하지 않기 위해 캔자스 시티가 수비 백필드에 눈 사탕으로 어떻게 영향을 미칠 수 있는지에 더 많은 초점이 맞춰질 수 있습니다.

패스 게임

패스 게임으로 넘어가면, Andy Reid가 2018년 처음으로 Patrick Mahomes를 현장에 선보였을 때, 그가 NFL을 강타할 것이라는 것을 깨닫는 데는 그리 오랜 시간이 걸리지 않았습니다.

그는 우리가 이전에 보아왔던 것과는 다른 공격 스타일을 팀에서 운영하면서 첫 번째 MVP 상을 수상했습니다. 아이디어가 완전히 새로운 것은 아니었지만, 그들이 사용한 심층 개발 개념 중 일부와 Tyreek Hill과 같은 사람의 속도를 빛나게 한 방법은 익숙하지 않은 방식으로 방어를 강조했습니다.

그 이후로 리그 전체의 수비가 훨씬 더 많은 하향식 플레이로 전환하고 두 가지 높은 안전 룩에 대한 적용 범위를 기반으로 하고 백엔드에서 덜 정적이기 때문에 Chiefs는 조정을 했습니다.

우리는 2022년에 힐을 마이애미로 트레이드한 후 Travis Kelce와 그 주변의 롤 플레이어들에게 단 한 명의 에이스가 남았다는 것을 보았습니다. 그들은 가장 폭발적인 공중 공격에서 Mahomes가 공을 더 빨리 제거하고 표적의 깊이를 낮추고 필드 중앙을 반복적으로 공격하는 기름칠이 잘 된 기계로 전환했습니다.

이번 시즌에는 이러한 추세가 더욱 심화되었지만 쿼터백이 두 번째 MVP 트로피를 획득하고 EPA에서 12위 패스 공격의 일부가 된 것의 차이는 Kelce의 플레이 감소, 매우 일관성 없는 보조 패스 캐처 및 어려움을 겪고 있다는 것입니다. 공격 태클 듀오 – 적어도 플레이오프에 진출할 때까지는요.

마홈스의 플레이오프 통계는 정말 미쳤습니다. 가장 치열한 경쟁을 상대로 17번의 포스트시즌 출전에서 치프스는 14승 3패의 기록을 세웠습니다. Mahomes 자신은 단 7개의 픽에 비해 5360야드와 44개의 터치다운을 기록하여 자신의 최고의 MVP 캠페인을 능가하지는 않더라도 경쟁할 수 있는 수치를 제시했습니다.

지난 6번의 플레이오프 경기에서 그는 약탈률이 2.0%에 불과하며 단 한 번의 인터셉트도 던지지 않았습니다. 따라서 드라이브 성공률의 가장 큰 지표인 부정적인 플레이가 사실상 없습니다.

이번 포스트시즌에서 마홈스가 던진 공의 50%가 2.5초 이내에 그의 손에서 나왔고(정규 시즌 동안 리그 전체 9위) 그는 시도당 평균 의도한 에어 야드가 6.7야드에 불과합니다. 이는 실제로 조금 더 높은 수치입니다. 그의 정규 시즌 기록(NFL 30위)보다

캔자스시티는 리그의 다른 어떤 공격보다 4가지 강력한 개념을 더 많이 실행하며 플레이오프 기간 동안 한 단계 더 발전했습니다. 그 뒤에 있는 아이디어는 지역을 침수시키고 방어자들을 근처에 있는 여러 경로로 묶는 것입니다.

또한 공격할 수 있는 공간을 제한하고 쿼터백과 주로 Kelce에게 지정된 대상으로 많은 것을 요청하여 탠덤으로 개구부를 찾는 것입니다.

하지만 과거에 그런 개념을 사용했을 때는 뒷면에 #87이 있어서 싱글업할 때 이점을 얻거나 커버리지가 패스 강도 쪽으로 튀어오르곤 했습니다.

NFL 수비팀은 Rashee Rice를 잡은 후 위협이 부족하기 때문에 시즌 내내 좀 더 멀리 플레이하고 KC가 제한된 공간을 탐색하도록 더 기꺼이 노력했습니다.

플레이오프에서는 그렇지 않았습니다. 처음 3쿼터 동안 22개의 드라이브 중 14개에서 득점했고 더 폭발적인 플레이를 발견했으며 그 중 두 개는 긴 Mahomes 스크램블에서 나왔습니다.

나이너스 디펜스

이 양측이 마지막으로 만난 이후 여러 부문에 걸쳐 그들이 마친 위치를 비교해 보면, 49ers의 수비는 지난 5년 동안 서 있던 위치보다 한 발 뒤로 물러났습니다.

더 폭발적인 공격과 함께 플레이하면 더 쉽게 항복할 수 있는 게임 스크립트가 탄생했습니다. 그러나 DeMeco Ryans에서 Steve Wilks로 수비 코디네이터가 바뀌면서 일정한 조정 기간이 필요했습니다.

전체적으로, 샌프란시스코의 D는 플레이당 EPA에서 정규 시즌 10위(-0.052)를 마쳤지만 더 나쁜 것은 득점 대비 26위에 불과하다는 것입니다. 2경기 플레이오프 기간 동안 그들은 훨씬 더 나빴고, 51.7%의 엄청난 성공률(정규 시즌에서는 마지막이 될 것임)에 비해 성공률을 허용했습니다.

우리는 그 점에 관해 그들의 문제를 잠시 다루겠지만, 그들은 패커스와 라이온스를 4번째 다운에서 합산 ​​1/4로 유지하는 등 가장 큰 순간에 한발 더 나아갈 수 있었습니다. Jared Goff는 게임에서 승리하는 터치다운 드라이브를 설정하는 불완전함을 강요했습니다. 여기에 조던 러브(Jordan Love)가 자신의 몸을 가로질러 무분별하게 던진 공을 디비전 라운드에서 차단하여 승리를 확정지었습니다.

일정 조정 DVOA를 살펴보면, 그들은 패스에 비해 얼마나 좋은 성적을 거두었기 때문에 리그 전체에서 4위(-9.6%)에 올랐습니다.

게임 실행

샌프란시스코가 수비라인에 많은 자원을 투자한 반면, 화면에서 바로 튀어나오는 것은 두 번째 레벨에서 필드를 날아다니는 Fred Warner와 Dre Greenlaw의 모습입니다.

경계 중심 플레이를 상대로 바깥쪽으로 긁어내는 두 라인배커의 속도로 인해 코너킥을 획득하기가 정말 어렵습니다. 그들은 패커와 라이온스가 성공했던 해시와 숫자 사이의 지점에서 차단기를 물리치고 싶어 때때로 약간 지나치게 열성적일 수 있습니다.

그러나 Green Bay의 Aaron Jones처럼 속도를 잃지 않고 신체 주위를 구부릴 수 있는 엄청난 곡선 움직임과 유연성을 갖춘 볼 캐리어를 팀에 보유하지 않는 한 일반적으로 수평으로 이동하려는 시도는 실수로 판명되었습니다.

또한 49ers의 손에 어느 정도 작용합니다. 왜냐하면 그들은 “와이드 나인” 전선에 의존하기 때문입니다. 즉, 수비 끝을 더 바깥쪽으로 정렬하고 일반적으로 3-기술인 부분을 가드의 바깥쪽 어깨에 4i로 배치한다는 의미입니다. , 태클의 안쪽 어깨를 의미합니다. 그들은 가장자리를 부숴서 그런 식으로 침투할 수 있다고 믿습니다.

일반적으로 Niners는 공격적으로 분산된 11명의 인원 세트를 제외한 모든 상황에 직면했을 때 플레이오프 동안 초기 다운 시 안전 장치를 박스로 옮기는 데 더 적극적이었습니다. 일반적으로 수평이 아닌 수직으로 공격하고 라인 아래에서 플레이를 추적할 수 있는 이동성을 갖고 싶어합니다.

즉, 잘 발달된 돌진 게임 계획을 갖춘 공격적인 플레이 콜러는 해당 전선을 공격하는 데 성공했습니다. 그들은 과거에 가드를 끌어당기거나 잘못된 어깨로 가속하기 위해 가장자리에서 빠른 공을 가지고 팀 동료를 향해 공을 퍼뜨렸지만 현재 그들이 Nick Bosa 반대편에 줄을 서 있는 선수들의 경우에는 그렇지 않습니다.

특히 체이스 영(Chase Young)은 NFL 타이틀 게임에서 공을 쫓는 대신 조깅하는 장면을 하이라이트 장면으로 모았습니다. 갭 슈팅 단일 기술로 Javon Hargrave를 추가하면 확실히 내부 압박감에 변화가 생겼지만 Arik Armstead는 항상 3중 기술로서 트위너에 더 가까운 반면 이러한 스타일의 플레이어는 뒷면에서 벽으로 막힐 수 있습니다.

최근에 훨씬 더 나은 플레이를 한 Javon Kinlaw조차도 각도 블록에 비해 앵커링에 가장 큰 문제가 있습니다. 이것이 패커스와 라이온스를 상대로 한 두 번의 플레이오프 경기를 통해 57번의 러시(캐리당 5.6야드)에서 318야드를 내준 방법이며, 51.7%의 성공률과 함께 모두 NFL에서 최하위에 해당합니다.

따라서 인력 배치 측면에서 보면 Armstead가 더 자주 가장자리에 있고 Kinlaw가 미끄러지는 것을 볼 수 있지만 그 뒤에 있는 측면에서는 Oren Burks를 세 번째 라인배커로 배치하는 대신 Tashaun Gipson을 보고 싶습니다. 더 자주 낮추어 상자에 “플러스 원”을 만듭니다. 지난 2년 동안 그는 태클 시도의 4.0%만을 놓쳤습니다.

패스 게임

샌프란시스코는 패스에 비해 훨씬 더 효과적이었으며 드롭백 EPA(-0.057) 및 드롭백 성공률(43.9%)에서 정규 시즌을 상위 7위로 마무리했습니다.

취재 관점에서 Niners가 하는 모든 일의 가장 큰 핵심은 물론 Fred Warner의 범위와 본능입니다. 그는 Tampa-2에서 폴을 달릴 수 있고 여행 중에 #3 리시버를 사용하여 보폭을 유지할 수 있는 능력이 뛰어납니다. 그는 훅 디펜더로서 중간 지점 경로에 탁월하며 테이블에서 여러 옵션을 제거하고 정의된 드롭백 상황에서 밀렵꾼의 외모를 벗어나 무기가 될 수 있으며 패스 레인에서 손을 올리거나 쿼터백이 그런 식으로 가는 것을 겁주게 만드는 거죠.

과거만큼 좋지는 않았지만 보조는 경로를 짜내고 구역 커버리지에서 공격에 사용할 수 있는 공간을 압축하는 방법에 대해 잘 이해하고 있습니다. 그들의 안전 장치는 그들 앞에 있는 물건을 몰고 가며 그들의 “다른” 라인배커 Dre Greenlaw(패커를 상대로 몇 번의 패스를 선택하는 것과 함께)는 그들이 자신의 영역으로 유도될 때 공에서 대상을 밀어낼 수 있습니다.

작년에 이전 치프스 소속이었던 Charvarius Ward가 추가된 이후로 그들은 경기 중계에서 그가 뒷쪽에 고립되어 있는 것에 훨씬 더 편안해졌습니다.

샌프란시스코는 리그에서 4번째로 높은 비율(23.5%)로 쿼터를 뛰었지만, 커버 6(27위)을 제외하면 전반적으로 전반적으로 좋은 성적을 거두었습니다. 정규 시즌(69회) 동안 카우보이스만이 태클을 더 적게 놓쳤고 Nick Bosa는 라이온스와 패커스를 상대로 한 15번을 포함하여 총 110번의 압박을 가해 리그 선두로 슈퍼볼에 진출했습니다.

출처에 따라 49ers는 전격 공격 비율(17.5%)에서 최하위이거나 30위였지만 스턴트 비율(16.7%)에서도 평균보다 낮습니다. 실제로 그와 잘 어울리지 않는 것은 7번째로 낮은 비율(19.0%)로 필드 중앙을 위장한다는 것입니다. 즉, 세이프티 회전/롤/윙윙거림이 거의 발생하지 않아 공격 시 어떤 적용 범위를 파악하기가 더 어려워집니다. 들어있어요.

이로 인해 압박률은 2022년(21.0% – NFL 17위)에 비해 1.9% 감소했습니다. Niners D에 대해 약간의 우려가 있는 부분이 바로 여기에 있습니다. 왜냐하면 귀하가 보장 범위에 있는 것을 사전 스냅으로 선언하면 Andy Reid와 Pat Mahomes가 귀하를 분할할 것이기 때문입니다.

그렇게 하는 한 가지 방법은 예를 들어 네 가지 강력한 개념에 직면할 때 균형을 유지하고 부딪히지 않기를 원하기 때문에 현장의 한 면에 과부하를 주는 것입니다. 즉, 필드 측에서 니켈을 가져오고 강도를 당한 라인배커를 반대 방향으로 떨어뜨리는 등 상황을 조금 바꾸는 순간이 있습니다.

즉, 그들은 포스트시즌 동안 영향력을 발휘할 일관된 보조 패스 러셔를 찾지 못했습니다. Javon Hargrave와 Chase Young은 두 번의 플레이오프 게임을 통해 총 110번의 패스 러시 스냅을 기록했지만 아직 자루나 QB 안타(Armstead의 안타 1개)를 기록하지 못했습니다.

따라서 우리는 댈러스에서 좋은 시즌을 보내고 덴버에서 강력한 데뷔 시즌을 보낸 후 지난 2년 동안 실제로 플레이 시간을 연장하거나 큰 영향을 미칠 수 없었던 랜디 그레고리(Randy Gregory)를 더 많이 볼 수 있습니다.

일치하는 방법

치프스가 2022년 7주차 리바이스 스타디움에서 거둔 44-23 승리로 다시 한 번 돌아가서, 저는 앤디 리드가 당시 49ers 수비 코디네이터였던 DeMeco Ryans보다 확실히 한 발 앞서 있다고 생각했습니다. 표면적으로는 매우 무서운 일입니다. 왜냐하면 일반적으로 저는 후자가 그의 후임자 Steve Wilks보다 더 창의적인 플레이 콜러라고 생각하기 때문입니다.

그날 샌프란시스코는 “MEG” 임무에서 Charvarius와 함께 대형 표지 3개를 많이 달렸습니다. 이는 포메이션 뒷면에 “어디를 가든지 남자”를 의미합니다. Chiefs는 몇 번의 픽 플레이와 적절한 타이밍의 스크린과 함께 리시버를 교차하여 자연스러운 마찰을 만들어 이러한 외모를 활용할 수 있었습니다. 이것이 그들이 플레이당 평균 9.1야드를 기록하고, 3번째 다운에서 6/9를 기록하고, 5번의 레드존 여행 중 1번을 제외한 모든 곳에서 터치다운을 기록한 방법입니다.

표준 11명의 인원 외에 캔자스 시티가 시즌 동안 100개 이상의 스냅에 사용한 다른 그룹에는 2~3개의 타이트엔드와 필드의 백이 포함되었습니다.

Chiefs가 다중 TE 세트에 들어가 다른 리시버를 단단히 움직여 인서트 블록 작업을 수행하면 샌프란시스코는 안전 장치를 늦게 낮추고 공격적으로 추가 간격을 메우도록 해야 합니다.

우리는 Tashaun Gipson이 라이온스를 상대로 그렇게 하는 것을 보았습니다. Dre Greenlaw가 빠르게 파티에 합류하여 공을 느슨하게 두드리는 모습이었습니다. 그러나 더 많은 스프레드 구성의 경우 처음에 더 부드러운 상자 수를 제공한 후 상자에 플러스 1을 추가하는 것이 그들이 활용하고 싶을 수 있는 전략이 될 수 있습니다.

캔자스 시티의 실행 개념 측면에서 볼 때, 그들은 더 높은 비율로 중앙 아래로 들어가고(캐리의 70%가 샷건에서 나옴) 파워에 더 기울어져야 하며, 실행 영역을 수행하는 경우 분할 요소를 추가하여 컷백을 열어야 합니다. 차선.

고급 지표에 따르면 내부 및 외부 영역 모두 이 Niners D(각각 -9.3% 및 -8.3%)에 비해 상당히 부정적인 성공률 차이를 보여줍니다. 재미있게도, 지난 시즌 두 팀이 만났을 때 와이드 리시버를 사용한 이러한 스윕 플레이가 치프스에게 얼마나 큰 피해를 입혔는지 언급한 이후로 Mecole Hardman은 바로 그 플레이에서 세 번의 터치다운을 기록하여 플레이 측 수비 끝을 완전히 차단하지 않은 상태로 두었습니다.

샌프란시스코에게 유리한 가장 큰 매치업 이점은 두 개의 흔들리는 북엔드를 상대로 Nick Bosa가 될 것입니다. 오른쪽 태클에서 Jawaan Taylor는 리그의 다른 어떤 선수보다 20번의 페널티를 거의 두 배나 많이 받았습니다.

한편, Donovan Smith는 PFF 등급(57.7) 측면에서 81개의 적격 태클 중 61위를 기록했습니다. 이것이 바로 지난 매치업에서 그들이 Bosa를 어떻게 대했는지를 다시 생각해 봐야 하는 부분입니다. 기본적으로 Bosa를 아무런 요인이 되지 않게 만들었습니다. 그들은 그를 스윕과 스크린에서 차단되지 않은 상태로 두었고 지나가는 상황에서 지속적으로 그를 치핑했습니다. 하지만 당시 KC의 태클 듀오는 1대1로 신뢰를 받았을 때 훨씬 더 효과적이었다.

마지막으로, 시즌이 진행되는 동안 숫자가 이를 시사하지는 않지만 Mahomes만큼 철저하게 정적 영역 커버리지에서 수비를 파쇄한 쿼터백은 없습니다.

영역을 상대로 치프스는 팀의 다른 패스 캐처보다 해당 수비에 대한 거리가 3배 이상인 Kelce와 Rice에게 목표물을 퍼널했습니다.

예를 들어 운전 DB를 이기기 위해 수평 루트의 뒤쪽 어깨에 Kelce를 치는 등 수비 규칙을 깨는 Pat의 능력과 쿼터백이 일정 외 단계에서 Houdini와 같은 트릭을 수행할 때 두 사람이 갖는 무언의 케미스트리가 있습니다. 연극은 누구에게도 뒤지지 않습니다.

따라서 샌프란시스코가 4인 돌진으로 “줄서서 플레이” 영역에 있었음에도 불구하고 나는 그들이 그림을 더 자주 변경하고 라인배커를 폰으로 사용하여 보호 규칙에 영향을 미치고 일부를 가져갈 필요가 있다고 생각합니다. 교육받은 도박.

포스트 시즌 동안 Kansas City의 공격이 훨씬 더 좋았기 때문에 Dolphins와 Bills는 둘 다 해당 매치업에서 여러 수비 선발 투수를 놓쳤고 그들은 큰 활약을 펼쳤습니다. 이것이 바로 우리가 소금 한 알갱이로 더 작은 샘플 크기를 취해야 하는 곳입니다. 그들은 레이븐스를 상대로 전반전에서 17점을 보드에 올렸지만, 그 시점부터 선두 관리에 집중하더라도 볼티모어의 수비는 후반전에 치프스가 던진 것에 대한 답을 가지고 있었습니다.

X 요인

49ers – 자우안 제닝스 & 스티브 윌크스

이 두 팀이 인원 그룹에서 어떻게 일치할 수 있는지 되돌아보면, 나는 Niners가 3개의 와이드 리시버 세트 중 최고의 돌진 공격이고 Chiefs가 실행 게임에서 마지막에서 두 번째로 그들을 방어하고 있다고 언급했습니다. .

Deebo가 러닝백에 줄을 서는 동안 핀다운과 인서트의 공격 지점에 더 가까운 그의 엄청난 블로킹 기술을 사용하는 것과 함께 이는 활용해야 할 것입니다.

Spagnuolo가 해당 틀에 있는 사실상 11명의 인원 세트에 대해 어떻게 반응하는지에 따라 게임 후반에 지시할 때 Spagnuolo가 우위를 점할 수 있습니다. Jennings는 Niners를 위해 세 번째 다운에서 여러 번의 대규모 리셉션을 마련했으며 Purdy는 세 번째 다운에서 그를 목표로 삼는 것을 좋아합니다. 양쪽 필드의 중앙을 두고 벌어지는 전투에서 그의 더 큰 체구와 경쟁적인 캐치 기술이 한 요인이 될 수 있습니다.

게다가, 어쨌든 그를 더 일반적으로 활용하는 것이 게임 계획의 일부일 수 있지만, 샌프란시스코가 뒤쳐져 공을 던지는 방향으로 움직여야 한다면, 풀백 대신 그를 아웃시키는 것이 결국에는 그럴 수도 있습니다.

수비적인 측면에 관해서는 NFC 챔피언십과 슈퍼볼 사이의 2주 동안 그가 했을 일이 이 게임의 결과에 막대한 영향을 미칠 것이라고 진심으로 생각합니다.

이 실행 초기에 Niners D를 일종의 “바닐라”라고 부르는 것이 공정했지만 DeMeco Ryans 아래에서 해당 유닛은 훨씬 더 역동적인 느낌을 주었고 테이블에 에너지를 가져왔습니다. 타의 추종을 불허합니다.

나는 당신이 이번 매치업에서 단지 “공놀이”를 하고, 동일한 프런트와 커버리지 쉘을 제시하고, 리드와 마홈스에게 테스트에 대한 답을 전달할 수 있다고 믿지 않습니다. 캔자스시티의 플레이오프 성적은 상대 팀의 부상 상황으로 인해 약간 부풀려질 수 있지만, 그 선수들이 대본에 머물도록 허용하면 정적인 모습을 분간할 수 있습니다.

나는 Wilks가 박스 안에 추가 수비수를 추가하여 더 많이 플레이하는 것을 보고 싶습니다. 더 많은 게임을 앞쪽에 불러오고 라인배커에게 계속해서 내용을 읽어달라고 요청하고 KC가 충돌하도록 허용하는 대신 라인배커를 무기화하는 것을 보고 싶습니다.

내가 여기에 나열할 것을 고려한 수비 선수는 신인 안전 Ji’Ayir Brown입니다. 그들이 미들 필드 클로즈드 룩을 플레이했을 때, 그는 선발 출전 시 딥 포스트에 많이 있었고 실제로 NFC 챔피언십 게임에서 디트로이트의 몇 가지 트릭 플레이를 막는 핵심 선수였습니다.

치프스 – Nick Allegretti 및 Felix Anudike-Uzomah

All-Pro 가드 Joe Thuney의 가용성은 Ravens의 Justin Madubuike 및 회사와의 AFC 챔피언십 경기에서 엄청난 약점이었으며 Niners는 이를 다시 한 번 분명히 하기 위해 수비적으로 앞쪽에 있는 선수들을 보유하고 있습니다.

백업 Nick Allegretti는 캔자스시티에서 프로 경력 5년을 모두 보냈으며, 포지션 유연성과 가용성(2020년 이후 결장 경기 없음) 덕분에 때때로 귀중한 보충 선수가 되었습니다.

그러나 확실히 플레이 강도가 부족하며 ESPN이 리그 최고인 99%의 패스 블록 승률을 인정한 Thuney에 비해 보호 수준이 다운그레이드될 수 있습니다.

그는 앞쪽을 당기거나 막는 임무를 맡게 될 것인데, 누군가 그의 등을 몇 걸음 밀면 교통 체증이 발생하고 그러한 종류의 플레이 타이밍이 무너질 수 있습니다. 게다가, 지금은 상대방의 Hargrave가 최고의 내부 러셔 중 한 명으로 다시 궤도에 오르기에 완벽한 시간이 될 것입니다. 한편 그들은 백업에 압력을 가하여 다양한 반전과 게임으로 해당 유닛의 의사소통 기술을 테스트하고 싶을 수도 있습니다. . 그런데 Nick은 또한 2021년 플레이오프 경기 중 하나에서 터치다운을 기록했습니다.

치프스 방어를 위해 여러 이름을 사용할 수도 있었습니다. 분명히 Derrick Nnadi를 사용할 수 없다면 백업 노즈 Tershawn Wharton이 개입하는 것이 핵심이 될 수 있습니다. 로테이션 플레이어에 더 가깝지만 이미 AFC 타이틀 게임에서 Willie Gay Jr.의 자리를 채우고 잠재적으로 게임을 바꿀 수 있는 플레이를 여러 번 만든 Drue Tranquil의 경우에도 마찬가지입니다.

그러나 나는 결국 지난 4월 KC의 1라운드 픽(전체 31번)을 따르겠다. Charles Omenihu가 ACL을 찢으면서 그들은 스냅별로 두 번째로 효율적인 패스 러셔를 잃었습니다.

펠릭스 아누디케-우조마(Felix Anudike-Uzomah)는 시즌 내내 총 218번의 스냅 경기를 펼쳤고 반 자루만 기록했으며 세 번의 포스트시즌 대회 모두에서 활동하지 않았습니다. Mike Danna는 확실히 시작해야 하지만 FAU는 가장 밝은 빛 아래에서 자신을 증명하려는 전 세계의 모든 동기를 가지고 중요한 다운에 대한 더 많은 순환 작업을 볼 수 있습니다.

그가 그러한 기회를 활용하는 것은 X-팩터로서의 자격을 갖추고 있습니다. Kansas State에서 그는 달리기 게임에서 신체에 충돌하려는 의지를 보여 주었고 파워 러시를 결합하여 보조 기동에 대한 인상적인 유연성으로 주머니를 압축했지만 그의 손 전투는 그다지 세련되지 않았습니다.

예측

이것은 지난 10년 동안 최고의 공격적 플레이 콜러인 두 명의 공격적인 플레이 콜러 사이의 전투가 될 것입니다. 이미 역대 최고의 쿼터백인 Patrick Mahomes는 그의 유산을 더욱 발전시키려고 노력하고 있으며 또 다른 McCaffrey는 Shanahan의 코칭 아래 챔피언십에서 우승하려고 노력하고 있습니다.

Christian은 Brock Purdy의 전 최종 종합 픽에 의해 조율된 가장 위험한 스킬 포지션 플레이어 집단의 일부이며, 역대 최대 공격을 기록해 온 Steve Spagnuolo의 수비 코디네이터와 대결합니다. 단계.

두 공격 모두 정규 시즌 동안 3차 다운률 측면에서 상위 6위를 차지했으며 수비진은 조기 다운 실행을 막는 데 어려움을 겪었습니다. 따라서 나는 양쪽에서 오랫동안 지속되는 드라이브를 기대하며 어떤 방어가 부정적인 플레이로 이를 방해하거나 심지어 어느 시점에서 이직률을 생성할 수 있는지에 관한 것입니다.

그러나 Mahomes와 회사가 스틱 뒤에서 밀린다면 나는 믿을 것이지만 Niners는 득점 범위에 들어가면 이러한 드라이브를 터치다운으로 전환하는 데 훨씬 더 성공적이었습니다. 레드존 TD 비율에서 치프스의 17위(54.1%)에 비해 그들은 리그 1위(67.2%)를 차지했습니다.

표본 크기는 Mahomes가 49ers를 상대로 자신의 경력에서 3-0이라는 사실을 크게 논할 만큼 크지는 않지만, 나는 그가 경기를 관리하고 승리하는 데 필요한 일을 하는 데 얼마나 뛰어난지 언급하고 싶습니다. 그의 경력의 이 단계.

“게임 관리자”라는 용어는 퍼디를 반면에 묘사하기 위해 종종 (더 경멸적인 의미로) 사용되지만, 그러한 상황에서 탁월한 능력을 발휘한 사람은 바로 마홈스였습니다. 마홈스는 114번의 포스트시즌 드롭백에서 단 한 번의 턴오버 가치가 있는 플레이도 하지 못했습니다.

그런 다음 게임의 세 번째 단계가 있습니다. Kansas City는 특수 팀 DVOA에서 우위를 점하고 있습니다(Niners의 25위와 비교하여 6위). 그들은 공격에 대한 트릭 플레이를 기꺼이 요구할 뿐만 아니라 코디네이터 Dave Toub와 함께 특별 팀에서도 프로 볼 펀터에게 16주차 Raiders와의 페이크 백에서 딥 아웃 루트를 던지고 완료하도록 요청했습니다.

이 팀은 가장 중요한 순간에 가방에서 물건을 꺼내는 것을 긴장하거나 부끄러워하지 않습니다.

나는 4년 전에 49ers를 선택했습니다. 이번 시즌 플레이오프에서는 치프스를 상대로 빌스 앤 레이븐스를 선호했습니다. 나는 더 이상 Mahomes, Andy Reid 및 Chiefs를 상대로 베팅할 정신적 능력이 없다고 생각합니다.

샌프란시스코는 훨씬 더 나은 종합 작전을 수행해 왔지만 이는 캔자스시티가 Pat의 재임 기간 동안 보완하기 위해 배치한 최고의 방어입니다. 이 공격으로 인해 일년 내내 발생한 모든 문제가 포스트시즌에서 사라졌습니다.

게다가 나는 리드가 유리한 외모에 더 만족하는 것을 본 적이 없습니다. 이것은 대단한 전투가 될 것이며 테이프와 숫자를 기반으로 Niners가 베가스에 따르면 계속해서 그래왔듯이 왜 Niners가 선호되어야 하는지에 대한 사례를 절대적으로 만들 수 있습니다.

점수: 캔자스시티 치프스 24 – 21 샌프란시스코 49ers

게임 MVP: 아이시아 파체코