영원히 잊어야 하는 프로세서에 대한 5가지 신화

PC용 범용 소비자 프로세서 시장은 현재 Intel과 AMD의 강력한 경쟁과 양사가 제공하는 제품의 품질과 좋은 가격 덕분에 황금기를 누리고 있습니다. 이것은 몇 년 전보다 오늘날 좋은 프로세서를 더 저렴하고 쉽게 구입할 수 있게 해주지만 동시에 선택할 수 있는 것이 너무 많기 때문에 결정을 내리기가 더 어려워집니다.

다른 한편으로, 여전히 프로세서 주변에 존재하는 신화는 우리의 선택을 더욱 복잡하게 할 뿐만 아니라 잘못된 결정을 내리게 하여 결국 붕괴로 이어질 수 있음을 명심해야 합니다. 잘못된 결정, 투자, 그리고 그것은 우리에게 많은 문제를 줄 수 있으며 심지어 우리가 해당 구성 요소를 조기에 업데이트하게 만들 수도 있습니다.

저는 이러한 오해가 야기하는 모든 문제를 알고 있습니다. 그래서 오늘 저는 오랫동안 이해가 되지 않았거나 전혀 이해가 되지 않았고 극복해야 하는 5가지 CPU 신화를 여러분과 공유하고자 합니다. 한 번 그리고 영원히. 우리는 이러한 각 신화에 대해 자세히 설명하고 그것이 사실이 아닌 이유를 이해하고 필요한 경우 의심의 여지가 남지 않도록 추가 설명을 할 것입니다.

1. 가장 비싼 프로세서는 더 많은 것을 제공하기 때문에 항상 더 좋습니다.

이것은 사실이 아닙니다. 다른 프로세서보다 훨씬 더 비싼 프로세서가 더 강력할 수 있기 때문입니다. 그러나 이것이 궁극적으로 사용자의 실제 요구에 따라 달라지므로 모든 경우에 더 좋다는 의미는 아닙니다. , 귀하가 사용하는 응용 프로그램, 프로그램 및 게임 및 컴퓨터의 기타 구성 요소.

이를 예를 들어 살펴보겠습니다. Ryzen 7 5800X3D는 게임에서 Ryzen 7 5800X보다 낫지만 다른 응용 프로그램에서는 부족하고 비용이 509유로인 반면 Ryzen 7 5800X는 약 350유로에 구입할 수 있습니다. 둘의 가격 차이는 크고 성능 차이는 작기 때문에 Ryzen 7 5800X가 분명히 더 나은 선택입니다.

우리는 또한 이 신화를 다룰 때 프로세서에 사용할 용도에 대한 질문을 고려해야 합니다. 이제 인텔 프로세서 예를 살펴보겠습니다. Core i9-12900K는 단일 스레드 및 다중 스레드 모드에서 매우 높은 성능을 제공하고 더 많은 코어와 스레드로 Core i5-12600K를 크게 능가하는 매우 강력한 칩입니다. 둘 다 매우 유사하여 Core i5 -12600K가 일반 사용자에게 가장 적합한 옵션입니다.

더 비싼 프로세서를 구입한다고 해서 반드시 더 나은 성능으로 이어지는 것은 아닙니다. 사실 더 비싼 프로세서가 제공하는 더 많은 코어와 스레드를 활용할 준비가 되지 않은 응용 프로그램을 일반적으로 사용하는 경우에는 성능이 향상되지 않을 수 있습니다.

이전 예시로 돌아가서 Core i5-12600K는 10개의 코어(6개의 P 코어와 4개의 E 코어)와 16개의 스레드를 가지고 있는 반면, Core i9-12900K는 16개의 코어(8개의 P 코어와 8개의 E 코어)와 24개의 스레드를 가지고 있습니다. 대부분이 6개 이상의 코어가 있는 구성을 활용할 수 없기 때문에 둘 다 게임과 많은 응용 프로그램에서 거의 동일하게 작동합니다.

2. AMD 프로세서는 Intel 프로세서보다 더 뜨거워지고 성능이 떨어집니다.

이것은 수십 년 동안 매우 관련성이 높았으며 브랜드 평판과 편견, 소비자 자신이 가지고 있는 단순화 경향에 초점을 맞춘 또 다른 고전으로 남아 있는 신화입니다. Intel이 AMD보다 훨씬 우수한 프로세서 세대를 보유한 것은 사실이지만 AMD도 여러 차례 Intel을 능가하는 데 성공했으며 오늘날 두 회사는 이 부문에서 일대일 대결을 펼치고 있습니다.

즉, FX Bulldozer 와 같이 Intel보다 더 뜨겁고 성능이 떨어지는 AMD 프로세서 세대가 있었지만 Intel도 그런 상황에 처했습니다. 실제로 우리는 Cypress Cove 기반 Core Gen11을 기억합니다. Zen 3 기반 Ryzen 5000보다 더 뜨겁고 성능이 떨어집니다.

그러나 여기서 문제는 AMD 프로세서가 항상 Intel 프로세서보다 더 뜨겁게 실행되고 덜 실행된다고 가정하는 일반화입니다. 이는 단순히 사실이 아니며 우리가 말하는 세대에 직접적으로 의존하기 때문입니다. 현재 Ryzen 5000과 Core Gen12는 모두 뛰어난 성능과 환상적인 가치를 제공합니다.

공정하게 말하면 16개의 코어와 32개의 스레드를 추가하는 Ryzen 9 5950X 덕분에 Intel Core Gen12는 단일 스레드 성능에서, AMD는 다중 스레드 성능에서 승리합니다. Intel은 Rocket Lake-S보다 Alder Lake-S를 사용하여 크게 개선했지만 Zen 3 아키텍처는 전력 최적화 및 효율성도 더 높습니다.

3. AMD 프로세서는 레거시 기술을 사용합니다.

이것은 1세대 Ryzen이 모듈식 설계(MCM)를 사용할 것이라고 발표되었을 때 더 관련성이 되었지만 항상 존재해 온 신화입니다. 즉시 AMD가 Intel을 따라잡기 위해 칩을 고집하고 있다는 목소리가 나왔지만 실제로 Intel 자체는 이미 Pentium D 또는 우수한 Core 2 Quad와 같은 이전 세대 프로세서에서 이를 수행했습니다.

Core 2 Quads가 얼마나 좋은지는 “칩 접착”이 좋은 아이디어라는 분명한 표시였으며, ​​1세대 Ryzen은 시작이 다소 울퉁불퉁했지만 결국 AMD가 백업 및 실행 중임을 확인하는 것으로 끝났습니다. . 올바른 트랙. 모듈식 설계를 통해 AMD는 주류 소비자 시장에서 6코어 및 8코어 프로세서를 민주화할 수 있게 되었고 8코어, 16스레드 프로세서에 대해 1,000달러 이상을 지불해야 했던 옵션을 400달러 미만으로 사용할 수 있게 되었습니다. .

사실, 1세대에서 Ryzen의 모듈식 디자인은 특히 고주파에서의 IPC 및 메모리 지원 측면에서 Intel의 모놀리식 디자인보다 확실히 열등한 위치에 있었지만 Zen 2에서는 완전히 바뀌었습니다. Zen 3는 AMD의 모듈식 설계의 전형이었습니다. 그는 모든 면에서 인텔을 능가했고 물론 많은 입을 다물었습니다.

다시 일반화 문제로 돌아갑니다. Intel과 AMD 모두 라이벌보다 열등한 세대가 있었지만 여기서부터 구식 기술에 대해 이야기하고 브랜드로 일반화하는 것은 전 세계이며 이것은 완전히 터무니없는 일입니다. 오늘날 두 거대 기업은 최첨단 아키텍처, 방대한 트랜지스터 밀도를 갖춘 최첨단 노드를 사용하고 다양한 최고 수준의 기술을 제공합니다.

4. 실제 요구 사항을 훨씬 초과하는 프로세서를 구입하는 것이 항상 더 좋습니다.

이것은 투자 및 프로세서 수명 측면에서 정당화되기 때문에 언뜻 논리적으로 보이는 신화입니다. 우리는 우리가 실제로 필요로 하는 것보다 훨씬 더 나은 프로세서를 구입하면 더 많은 투자와 더 긴 수명을 얻을 수 있어 지출한 돈을 더 잘 상각할 수 있다고 생각합니다. 성공한 것 같죠? 글쎄요, 그렇지 않습니다. 그 이유를 말씀드리겠습니다.

이를 더 잘 이해하기 위해 구체적인 예를 들어보겠습니다. 당시 많은 유저들이 코어 경쟁에 뛰어들어 AMD Ryzen 7 1700 프로세서를 구입했는데, 언급된 칩은 오늘날에도 여전히 좋은 성능을 제공하며 8코어 16스레드 구성으로 전문 애플리케이션에서도 매우 효율적입니다. 그러나 게임과 대부분의 최신 응용 프로그램에서는 여전히 잠재력을 최대한 발휘할 수 없습니다. 즉, 5년 후에도 멀티 스레드 기능이 여전히 제대로 사용되지 않고 있습니다.

단일 스레드 성능 수준에서 시장에 출시된 다양한 세대에 비해 성능이 크게 향상되었습니다. 즉, 코어 i3-12100F는 코어가 4개이고 스레드가 8개이고 가격이 €118.99로 대부분의 경우 Ryzen 7 1700. 당시 가격은 약 369유로였습니다.

필요 이상으로 프로세서를 구입하면 중장기적으로 사용하지 않을 뿐만 아니라 실제로 사용하지 않을 수도 있고 몇 세대 안에 크게 뒤쳐지게 될 무언가에 더 많은 돈을 쓰게 될 것입니다. . 당신은 당신이 한 번도 사용하지 않은 것에 돈을 쓸 것이기 때문에 나쁜 투자를 할 것입니다. 이러한 이유로 이상적으로는 우리가 정말로 필요로 하는 것과 일치하거나 기껏해야 조금 더 높은 프로세서를 구입해야 합니다.

다시 다른 예를 살펴보겠습니다. PC를 사무 자동화, 멀티미디어 및 가벼운 게임용으로만 사용할 예정이라면 Pentium Gold 6000 시리즈와 같은 듀얼 코어 및 쿼드 와이어 프로세서를 사용하는 것이 좋습니다. 문제는 4개의 코어와 8개의 스레드가 있고 78유로에 불과한 Core i3-10100F를 설치하는 것입니다. 더 강력한 프로세서를 구입하는 것은 가치가 없습니다.

우리가 게임을 하기 위해 PC를 사용한다면, 4코어 8쓰레드 미만의 프로세서를 사는 것은 의미가 없고, 6코어 12쓰레드 이상의 프로세서를 살 필요가 없기 때문입니다. 결국 게임은 더 높은 구성에서 확장되지 않으므로 작동 빈도와 IPC에 따라 달라집니다. 따라서 이 경우 Ryzen 5 5600X 또는 적당한 가격의 Core i5-10400F가 매우 좋은 옵션이 될 것입니다. Core i5-12600K는 또한 매우 높은 IPC로 인해 훌륭한 옵션이 될 것입니다.

5. 가장 중요한 것은 프로세서의 코어와 스레드입니다.

이것은 완전히 잘못된 구매로 이어질 수 있는 또 다른 매우 심각한 신화입니다. 프로세서를 선택할 때 가장 중요한 것은 프로세서를 사용할 용도입니다. 구매할 때 우선 순위를 지정해야 하는 측면을 결정하기 때문입니다. 예를 들어, 게임을 위해 컴퓨터를 사용하려는 사람은 IPC와 CPU 코어를 우선시해야 하지만 다음과 같은 이유로 IPC와 CPU 코어를 더 중요하게 생각해야 합니다.

• 현재 게임은 IPC 및 작동 주파수를 우선시합니다.
• 쿼드 코어, 8스레드 프로세서에서 훌륭하게 작동합니다.
• 그들은 6개 이상의 코어와 12개의 스레드가 있는 프로세서를 활용하지 않습니다.

4코어 8쓰레드만 있는 Core i3-12100F가 8코어 16쓰레드인 Ryzen 7 1700을 능가할 수 있는 이유를 설명합니다. 핵심은 이 세 가지 점과 IPC와 작동 주파수 모두에서 두 번째에 비해 첫 번째의 큰 이점에 있습니다.

반면에 높은 수준의 병렬 처리가 필요한 전문 응용 프로그램으로 작업하기 위해 컴퓨터를 사용하려는 사람은 코어와 스레드 수를 우선적으로 고려해야 합니다. 이러한 경우 더 많은 코어를 얻기 위해 IPC를 희생하는 것이 합리적이며 간단한 예를 들어 Ryzen 7 5800X보다 먼저 Ryzen 9 3900X를 구입하는 것이 좋습니다.

그러나 우리는 이 문제에 대해 매우 주의해야 합니다. 특히 우리가 업무와 놀이를 위해 장비를 사용하는 경우에는 방금 말한 모든 내용을 명확하게 이해하더라도 실수를 하기 쉽기 때문입니다. 이상적으로는 균형을 찾아야 하지만, 둘 중 하나가 다른 것보다 더 중요하다는 것을 분명히 이해한다면 프로세서를 선택할 때 우선순위를 두어야 합니다.

많은 수의 코어와 스레드를 가진 프로세서는 다중 스레드 환경에서 고성능을 제공할 수 있지만 동시에 게임에서 그 성능은 매우 느릴 수 있습니다. 느린. 나쁨, 게임에서는 좋지만 다중 스레드 환경에서는 매우 나쁩니다. 이 통념은 잊어버리고 프로세서에 대한 가장 중요한 것은 더 이상 고민하지 않고 실제 사용에 달려 있다는 점을 이해하십시오.