테스트된 i9 13900K, 12900K보다 50% 증가

어제 19시에 Intel Core i9 13900K의 성능이 OneRaichu 와 관련된 Bilibili ECSM_Official 페이지에 유출되었습니다. 이 테스트에서 ECSM은 2022년 9월 28일에 Raptor Lake의 출시를 발표했습니다. 여전히 10nm 공정에 새겨진 이 새로운 프로세서 라인은 Alder Lake보다 최대 500MHz 더 높은 주파수에 도달할 수 있습니다. Ecore가 두 배로 증가하고 L2/L3 캐시가 증가했습니다.

사용된 테스트 구성

• 프로세서1: 인텔 코어 i9 13900K
• 프로세서2: 인텔 코어 i9 12900KF
• DRAM: DDR5-6000 CL30-38-38-76, DDR4-3600 CL17-19-19-39, Trefi=262143, 기타 설정=자동.
• 마더보드: Z690 Taichi Razer Edition 및 Z790****
• BIOS 버전: 12.01 및 ****
• GPU: AMD 라데온 RX 6900 XTXH OC 2700MHz
• 냉각: NZXT 크라켄 X73

i9 13900K의 주파수는 캐시와 마찬가지로 상향 수정되었습니다.

Pcore의 경우:

• 13900K에서 1-2C 58x / 3-8C 55x
• 12900K에서 1-2C 52x / 3-8C 49X
• 13900K용 8x 2MB L2
• 8x 1.25MB L2(12900KB용)
• L3 캐시가 30MB에서 36MB로 증가했습니다.

여기에서 결합된 8개의 코어에서 L2 캐시가 6MB 증가했습니다. 600MHz 부스트를 통해 이 13900K는 아직 출시되지 않은 Ryzen 9 7950X를 폐위시킬 위험이 있습니다.

Ecora의 경우:

• 13900K에서 1-16C 43X
• 12900K에서 1-4C 39x / 5-8C 37X
• 4x 4MB L2(13900K용)
• 12900K용 2x 2MB L2

보시다시피 Ecore는 4개의 Ecore 팩당 L2 캐시를 두 배로 늘려 Ecore에서 총 4배의 캐시를 제공합니다. 여기에 400~600MHz 주파수 부스트와 8 Ecore 부스트를 추가하면 전반적인 성능이 크게 향상됩니다.

새 캐시 구성

Alder Lake와 달리 Raptor Lake는 Pcore와 Ecore 간에 링 주파수를 완전히 공유합니다. 결과적으로 캐시 주파수는 Alder Lake에서와 같이 3.6GHz로 떨어지지 않고 4.7GHz로 유지될 수 있습니다. 여기서는 5Ghz에서 4.6Ghz로 다운그레이드하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 따라서 Ecore와 Pcore 간에 데이터를 교환할 때 명백한 액세스 패널티가 없습니다.

보시다시피 Pcore와 Ecore 사이의 대기 시간은 33-37ns에서 31-34ns로 증가합니다. Pcore 8 통신(스트림 14 및 15)에서 30ns 미만으로 감소했습니다.

랩터 호수 대 앨더레이크 성능

AIDA에서 비디오 게임, Cinebench 및 3DMark에 이르기까지 이 테스트에는 많은 성능 정보가 있습니다. 앞으로 살펴보겠지만, 이 Raptor Lake 13900K는 Alderlake 12900K에 비해 상당한 성능 향상을 제공합니다.

아이다 64

AIDA64에서는 L3 캐시 처리량이 증가하는 것을 즉시 알 수 있습니다. 이것은 새로운 캐시 구성 때문입니다. L2 및 L1 캐시는 코어 주파수가 높기 때문에 처리량이 증가하지만 캐시 크기가 크기 때문에 지연 시간이 발생합니다. L2 캐시의 이러한 증가는 메모리 대기 시간도 증가시킵니다.

시네벤치와 IPC

Cinebench에서는 R23에서 단일 코어 점수가 2020년에서 2292로 증가하는 것을 볼 수 있습니다. 멀티 코어 모드에서는 27682에서 40662로 이동하므로 멀티 코어 성능이 47% 향상됩니다.

자세히 살펴보면 벤치마크에 따라 동일한 빈도의 CPI가 2.37%에서 5.56%로 증가하는 것을 볼 수 있습니다.

3D마크

3D 스탬프에서 이번에는 20.81%에서 45.8%의 이득을 얻었습니다. 5.5GHz 올코어에서 25267점으로 우리는 5.5GHz에서 12900KS가 심각한 메모리와 CPU 오버클러킹으로 제공해야 하는 것보다 훨씬 앞서 있습니다.

Z 프로세서

이제 CPU-Z로 넘어가면 12900K에 비해 싱글 코어에서 14.5%, 멀티 코어에서 49%가 향상되었습니다.

7zip 및 winrar

여기에서 또 다른 성능 지표는 7-zip으로 압축 및 압축 해제하는 것입니다. 여기서 우리는 55.6% 압축 해제 및 15.2% 압축을 얻습니다. 균일하지 않은 이득은 RAM에서 오는지 확인하기 위해 테스트 플랫폼으로 조사해야 합니다.

성능 요약

12900K 대 13900K 비교를 완료하기 위해 피벗 테이블을 통해 테스트한 모든 벤치마크에서 전체 멀티 코어 이득을 확인할 수 있습니다.

평균 증가율은 약 41.78%이며 최대값과 최소값은 76.72%와 0.33%임을 알 수 있습니다.

게임 내 성능 향상

우리는 우수한 품질의 Counter Strike Global Offensive로 시작합니다. 여기서 이득은 1080p에서 DDR5의 경우 13.7%, DDR4의 경우 11.8%입니다. 1440p에서의 업스케일링은 같은 크기입니다.

TXAA로 고품질의 Shadow of the Tomb Raider에서. 우리는 1080p와 DDR5에서 7.3%의 이득을 얻었고 DDR4에서는 8.15%의 이득을 얻었습니다. 1440P에서 이득 범위는 0%에서 1.06%로 자체적으로 매우 낮습니다.

고품질의 Watch Dogs 군단에서 1440p의 증가는 0입니다. 그러나 1080p에서는 4.7%에서 3.26%로 증가했습니다.

이 13900K에 대한 우리의 첫 번째 의견

이 Intel Core i9 13900K가 성능 괴물이라는 것은 말할 나위도 없습니다. 기본적으로 5.5GHz의 주파수를 유지합니다. 아주 좋은 12900KS가 어디있길래 오버클럭 후 만들려고 애쓰고 있습니다. 여기에 Ecore 주파수 부스트와 8 Ecore 부스트를 추가하면 Ryzen 9 7950X Killer가 있습니다.

온도에 관해서는 많은 정보가 없지만 이 테스트 동안 13900K는 NZXT의 간단한 AIO Z73을 실행했습니다. 그리고 Cinebench R23의 과부하 상태에서 1.4V의 343와트에서 후자는 스로틀하지 않습니다.

우리는 그들이 얼마나 멀리 갈 수 있는지 보기 위해 사본을 받기를 고대하고 있습니다. 우리 커뮤니티는 특히 3DMark 측면에서 많은 것을 기대합니다.