사람들이 지원이 필요하기 때문에 모두 같은 척하는 것은 스트레칭입니다. Andy Roddick은 낮은 순위의 플레이어를 지원하지 않는다는 비판에 응답합니다.

사람들이 지원이 필요하기 때문에 모두 같은 척하는 것은 스트레칭입니다. Andy Roddick은 낮은 순위의 플레이어를 지원하지 않는다는 비판에 응답합니다.

Andy Roddick은 낮은 순위의 선수들을 지원하지 않고, 자신을 방어하고, 동일한 것에 대한 이전 진술을 두 배로 늘린 것에 대해 동료 미국인 테니스 Sandgren이 그를 향한 비판에 응답했습니다.

로딕이 인터뷰에서 ATP 투어 상위 800위 밖의 선수를 ‘프로’로 간주해서는 안 된다는 발언을 한 후, 전 세계랭킹 41위 샌드그렌은 40세의 선수가 동료를 ‘때린다’고 소리쳤다.

Sandgren은 또한 전 세계 1위가 여전히 프로 투어의 일부라고 믿었던 낮은 순위의 선수들에게 “돌을 던지고 있다”고 느꼈습니다 .

이러한 댓글에 대해 로딕은 소셜미디어를 통해 마이너리그와 메이저리그가 있는 미국에서 야구와 유사한 분류를 채택하고 있다고 강조했다.

Andy Roddick의 의견으로는 상위 100위 선수와 그 아래 700위 선수 사이에도 상당한 차이가 있으며, 후자 그룹이 지원이 필요하기 때문에 그러한 재능 격차가 없는 척하는 것은 공정하지 않다고 생각했습니다.

“당신은 여행을 어떻게 정의합니까? 아니면 그냥 투어인가요? 야구에서 메이저리그라는 말을 그만둬야 할까요? ABA와 NBA 사이에 차이가 있습니까? 당신이 원하는 대로 부르겠지만 사람들이 지원을 받아야 하기 때문에 모두 같은 척하는 것은 제게 무리입니다. 나는 당신이 말하는 것을 존중합니다. 어딘가에 선이 있고 이 대화에 정의가 필요하다고 느끼세요.”라고 Roddick이 트윗했습니다.

테니스 샌드그렌(Tennys Sandgren)은 마이너 리그 야구 선수는 여전히 프로로 간주되며 로딕의 주장은 불행하게도 순위가 낮아진 많은 훌륭한 테니스 선수들에게 해가 되는 것이라고 말했습니다.

“마이너리그 야구선수도 프로다. 연말에 은행 계좌가 흑자라는 선을 긋는다면 플레이어 수는 300명에 불과할 것입니다. 그러면 정말 훌륭한 테니스 선수가 제외됩니다.”

“400위를 기록하고 돈을 잃는 테니스 선수보다 계약을 맺은 nfl 연습반 녀석이 프로에 더 가깝습니까? 이 대화에는 많은 뉘앙스가 있습니다.”Sandgren이 응답했습니다.”

그러나 로딕은 ATP 투어 승패만이 프로 통산 기록에 남을 만큼 그의 주장이 크게 빗나가지 않았다고 지적했다. 그는 말했다 :

“내 프로 경력 기록에는 ATP 투어의 승패만 포함되어 있습니다. 나는 그 계산 시스템을 구성하지 않았습니다. 그대로입니다. 내 생각에는 그것이 대화였습니다. 나는 정말 좋은 아마추어가 단 하나의 ATP 포인트로 누군가의 게임에서 이길 수 있다고 생각합니다. 그리고 솔직히 그것은 매우 지루한 대화였을 것입니다.”

Sandgren이 여전히 테니스로 생계를 꾸려나가는 사람들만 프로로 간주되어야 한다고 생각하느냐고 물었을 때 Roddick은 그렇다고 대답했습니다.

“당신의 기준에 따르면 베이브 루스 시대의 사람은 프로가 아니었다고 생각할 것입니다… 좋은 아마추어와 프로의 차이에 대해 내 생각을 수백 개의 순위에 똑같이 적용하지는 않을 것입니다. 어리석은 일입니다.”

“그리고 나머지 지구에서 직업은 일반적으로 생계를 유지하는 것으로 정의됩니다. 어딘가에 대화를 위해 선을 그어야 했습니다. 어디서 그렸는지 동의하지 않으셔도 됩니다”라고 Roddick이 말했습니다.

“지금은 10년 전과 다르게 사물을 보고 있으며 10년 후에도 똑같기를 바랍니다.” – Andy Roddick

2012 US 오픈 - 10일차
2012 US 오픈 – 10일차

흥미롭게도 Andy Roddick은 사람들이 일반적으로 40년 전보다 오늘날 직장에서 돈을 벌고 있는 것을 보고 자신의 주장이 1990년대 ATP 투어로 확장되지 않을 것이라고 인정했습니다.

Roddick은 10년 전과 지금은 상황을 다르게 보고 있으며 계속 그렇게 하는 것을 선호한다고 주장하면서 어쨌든 토론에서 과거의 선수에 대해 이야기하는 것이 아님을 분명히 했습니다.

“지불/거시 경제에 관한 어떤 것에 대해 누군가의 의견을 거의 40년 전으로 거슬러 올라가 사과 대 사과 비교로 만드는 것은 게으른 일이라고 생각합니다.”

“지금은 10년 전과 다르게 사물을 보고 있으며 10년 후에도 똑같기를 바랍니다. 35년 전보다 지금 더 많은 사람들이 물건에 대해 더 많은 돈을 받는다는 것을 이해합니다. 그건 토론이 아니었어.”

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다