Software Freedom Conservancy, GitHub Copilot 위험 경고

GitHub Copilot 은 코더를 지원하는 최신 기술로 제시되었지만 FSF는 잠재적인 라이선스 및 저작권 침해로 인해 예약을 표시하는 것을 부끄러워하지 않았습니다. 이제 Software Freedom Conservancy는 한 단계 더 나아가 코드 저장소 웹 사이트에 방해가 될 수 있다고 말했습니다.

고통을 받기 전에 Software Freedom Conservancy는 자유 소프트웨어와 이를 수정할 수 있는 권리를 보호하는 데 전념하는 비영리 조직이라는 것을 기억합니다. 그의 경력 전반에 걸쳐 그는 TV 제조업체 Vizio를 GPL 침해 로 고소했고 그의 재단이 Shotwell 앱을 통한 특허 침해 혐의 로 소송을 당했을 때 GNOME 의 편에 섰 습니다.

SFC(Software Freedom Conservancy)는 기억을 되살려 공식 블로그 에 GitHub Copilot에 대한 의구심뿐만 아니라 오픈 소스 및 자유 소프트웨어의 주요 기둥 중 하나인 코드 저장소 웹사이트의 강력한 위치에 대해 설명하는 광범위한 항목을 게시했습니다. 풀솜).

이 기관은 20년 전 SourceForge가 소스 코드를 종료하기로 결정했을 때 있었던 일을 회상하면서 “역사를 잊어버리는 사람들은 종종 그것을 깨닫지 못하고 반복한다”는 말로 입장을 시작합니다. 이 움직임은 많은 프로젝트의 출발을 의미했으며 현재 SourceForge는 되살리려는 노력 에도 불구하고 원래의 그림자조차 아닙니다 .

나쁜 소식은 SourceForge를 대체한 호스팅이 독점적이고 중앙 집중화된 플랫폼인 GitHub라는 것입니다. 여기에서 SFC는 이 상황의 아이러니를 한탄합니다. “GitHub는 SourceForge가 실패한 곳에서 성공했습니다. 그들은 FLOSS를 사용하는 독점 시스템을 홍보하고 심지어 구축하는 데 도움이 되도록 우리를 설득했습니다.”

그리고 여기에서 우리는 이 세상에서 가장 어려운 문제 중 하나인 FLOSS가 다른 관점에서 겪는 기생에 도달했습니다. 이 경우 GitHub는 소프트웨어 산업에서 과도하게 정규화되어 있는 독점 도구를 통해 오픈 소스를 사용하여 이익을 얻으려고 하고 있으며, 이는 여러 경우에 코드의 윤리적 사용을 증가시켜야 합니다.

SFC에서 그들은 GitHub가 가장 최신 프로젝트를 포함하여 많은 수의 FLOSS 프로젝트에 대한 소스 코드를 포함하고 있기 때문에 스스로를 “좋은 행위자”(자선적인)로 마케팅하는 방법을 알고 있음을 배웁니다. 그러나 기관은 “우리는 Big Tech의 많은 무료 제안에서 배웠습니다. 고객이 아닌 경우 제품입니다. FLOSS 개발 방법론은 우리의 적극적인(비록 무의식적인) 도움으로 특허를 받고 재포장한 GitHub 제품입니다.”

그러나 FLOSS 주변의 GitHub 상황을 비난하는 것 외에도 기관 측에서는 자기 비판적이며 다음을 인정합니다. “우리는 문제의 일부였습니다. 최근까지만 해도 우리도 GitHub에 너무 편하고 안주하며 참여했습니다.” 결과적으로 SFC는 GitHub 사용을 중단하고 FLOSS 프로젝트가 이러한 호스팅에서 벗어날 수 있도록 지원할 것이라고 발표했습니다. 독점 플랫폼 또는 솔루션에서 무료 및 오픈 소스 소프트웨어 개발을 지원하는 것은 항상 위험해 보였고 GitHub에서 일어나고 있는 일이 그 증거입니다.

주의, 계속 읽으려면 스크롤하세요.

GitHub Copilot은 어떻습니까? 여기에서 SFC는 어시스턴트가 1년 전에 가동되었고 오랫동안 응답이 없었기 때문에 Microsoft와 GitHub( 전자가 후자를 구입한 것을 기억하십시오 ) 에 우려를 전달하고 있다고 말했습니다 .

이 기관은 Copilot으로 프로그래밍된 소프트웨어의 진정한 작성자가 누구인지와 같이 공개적으로 제기한 질문 중 일부를 수집하고 AI 지원 보조자로 프로그래밍된 소프트웨어의 도덕적 의미를 고려하기 위해 전문가 위원회를 구성했습니다.

GitHub와 Microsoft에 제기되어 보류 중인 문제를 상기시킨 후 SFC는 마침내 지난주 응답을 받았습니다. ], 이것이 우리 [GitHub]가 귀하의 [SFC] 세부 질문에 답변하지 않은 이유입니다.”

GitHub의 응답은 SFC에 의해 다음과 같이 해석되었습니다. “Copilot과 관련된 정책 문제에 대해 GitHub에 동의하지 않으면 Microsoft 또는 GitHub의 응답을 받을 자격이 없습니다.” 물론 이러한 회사는 허가 없이 라이선스를 우회하여 다른 사람의 자료를 최소한 외부적으로는 가져갈 수 있습니다.

GitHub에서 공개 데이터에 대한 머신 러닝 시스템 교육이 공정 사용이고 출력이 운영자에게 있다고 믿기 때문에 모든 것이 불투명하지는 않지만 SFC가 분석을 요청하는 곳입니다. 해당 주장을 뒷받침하는 완전한 법적 문서.

요컨대, GitHub Copilot은 소프트웨어 위조가 항상 따랐던 정책을 변경하는 것을 목표로 하며 여기에 프로그래머를 대상으로 하는 AI 기반 도우미 사용에 대한 도덕적, 법적 문제가 추가됩니다.

Software Freedom Conservancy에서 개발자들에게 GitHub를 떠나도록 요청하기 시작했지만 이것이 이 전선에서 첫 번째 캠페인이 아니며 지금까지 모두 상당히 제한적인 성공을 거두었습니다. 그럼에도 불구하고, 이것이 계속해서 바위를 부수지 않고 사설 구조물에서 FLOSS의 개발 및 지속 가능성을 지원하는 것과 관련된 위험에 대해 경고하지 않는 이유는 아닙니다. 특히 건물이 너무 크거나 영향력 이 있는 경우 .