“믿을 수 없는 판결”: 네티즌들은 아이다호의 성전환 트랜스젠더 치료 금지 시행을 막은 연방 판사를 칭찬했습니다.

획기적인 결정으로 지방법원 판사 린 윈밀(Lynn Winmill)은 18세 미만의 트랜스젠더에 대한 성전환 의료 서비스를 금지하도록 설정된 아이다호 법의 시행을 막는 예비 금지 명령을 내렸습니다. 하원 법안 71로 알려진 이 법은 발효될 예정이었습니다. 2024년 1월 1일부터 미성년자에게 성별 확인 진료를 제공하는 것을 중범죄로 규정합니다.

수요일에 내려진 Winmill 판사의 판결은 이 법이 미국 수정헌법 제14조의 적법절차 조항과 평등 보호 조항을 위반한다고 주장합니다. Winmill은 성명서에서 트랜스젠더 아동을 법에 따라 동등하게 대우하는 것의 중요성을 강조하면서 부모가 자녀의 웰빙.

소셜 미디어에서는 Winmill 판사의 결정에 대한 칭찬이 쏟아졌고, 한 사용자는 이를 “믿을 수 없는 판결”이라고 칭찬했습니다.

지난 4월 브래드 리틀(Brad Little) 주지사가 서명한 이 법은 트랜스젠더 청소년을 위한 사춘기 차단제, 호르몬 치료, 수술을 금지하려고 했습니다. 의학적으로 확인 가능한 성 발달 유전 장애(간성)가 있는 아동에게는 예외가 적용되었습니다.

인터넷 사용자들은 아이다호의 금지령 시행을 막은 지방법원 판사의 결정을 환영합니다.

인터넷 사용자들은 아이다호의 성전환 트랜스젠더 치료 금지 시행을 막는 지방법원의 결정을 접하고 이에 대해 판사를 칭찬하는 반응을 보였습니다.

최소 20개 주에서는 성전환 치료에 제한을 가해 법적 문제를 야기하고 있습니다. 아칸소주에서도 비슷한 법안이 연방 판사의 위헌 판결에 직면해 아이다호주에 선례를 남겼습니다.

이러한 제한을 지지하는 사람들은 회복 불가능한 불임 및 기타 건강 문제에 대한 우려를 강조하면서 “의학적으로 불필요한 개입”으로부터 어린이를 보호한다고 주장합니다. 보수적인 기독교 로비 단체인 아이다호 가족 정책 센터(Idaho Family Policy Center)는 법을 지지하는 성명을 발표했습니다.

그러나 법안의 직접적인 영향을 받게 될 소송의 핵심인 10대 원고는 성전환 치료가 그들의 정신 건강에 중요한 역할을 했다는 점을 강조합니다. New England Journal of Medicine에 실린 연구를 포함한 연구에서는 성전환 호르몬 치료가

Winmill 판사는 금지령에 반대하는 결정을 내리면서 무엇을 언급했습니까?

아이다호 시행 사건에 대한 결정에서 Winmill 판사는 사춘기 차단제가 한 원고에게 미치는 즉각적이고 긍정적인 효과, 즉 우울증과 불안을 완화시키는 효과를 강조했습니다. 두 번째 원고는 성별 확인 의료를 받은 후 정신 건강이 크게 개선되었습니다.

그는 다음과 같이 말했습니다.

“부모는 자녀를 어떻게 돌볼 것인지에 관해 가장 근본적인 결정을 내릴 권리가 있어야 합니다. 이러한 사례는 수정헌법 제14조의 주된 역할이 불리한 소수자를 보호하고 과도한 입법으로부터 우리의 기본권을 보호하는 것임을 거듭 보여줍니다. .. 21세기 트랜스젠더 어린이와 그 부모에게도 마찬가지입니다.”

하원 법안 71은 Poe v. Labrador 사건에서 법에 따른 평등한 보호를 보장하는 수정헌법 제14조를 위반했다는 이유로 법적 문제에 직면했습니다. Winmill 판사의 판결은 임시 금지 명령인 반면 Raul Labrador 법무장관의 항소는 이를 뒤집기 위해결정

Winmill 판사는 소수자를 보호하고 기본 권리를 보호하는 수정헌법 제14조의 역할을 강조하면서 자신의 결정을 옹호했으며, 이는 트랜스젠더 권리와 의료 접근권에 대한 지속적인 논쟁에서 중추적인 순간을 알렸습니다.