Hijack 리뷰: 실시간 스릴러를 제공하는 Apple TV+

” Hijack “은 포로가 된 비행기에 대한 Apple TV+ 스릴러로, 실시간으로 들려줍니다. 쇼는 Harrison Ford의 “Air Force One”과 Keither Sutherland의 “24”를 혼합하지만 Idris Elba가 이륙에서 결론까지 금욕적으로 안내함에 따라 자체 방식으로 진행됩니다. “도용”은 관심 목록에 추가할 가치가 있습니다.

참고: “Hijack”에 대한 스포일러 없는 리뷰입니다. 우리가 주요 플롯 포인트를 공개하는 것에 대해 걱정할 필요가 없습니다.

업데이트, 2023년 6월 28일: 이제 Apple TV+를 구독하는 경우 “Hijack”의 처음 3개 에피소드를 스트리밍할 수 있습니다!

Apple TV+ Premise의 “하이잭”

쇼는 Idris Elba가 공항을 걷고 두바이에서 런던행 비행기에 탑승하는 장면에서 시작됩니다. 리미티드 시리즈는 하늘의 혼돈과 육지의 상황을 관리하려는 시도 사이를 오가며 진행됩니다. 추가 배경이나 맥락을 추가하기 위해 플래시백이 사용되지 않으며 솔직히 필요하지 않습니다.

시간에 대한 끊임없는 끄덕임은 압력솥 역할을 합니다. 시간은 지속적으로 카운트다운되고 있으며, 때로는 시각적 신호를 통해 그리고 다른 시간은 직접적으로 언급됩니다. 예를 들어 승객이 어린이를 위로하려고 노력하면서 약 5개의 Paw Patrol 에피소드에서 집에 도착할 것이라고 말합니다.

처음부터 끝까지 페이싱은 아름다운 리듬으로 이루어졌습니다. 강렬함에서 벗어나는 순간이 있어도 쇼의 기세는 앞으로 더 올라갈 뿐이다. Elba의 캐릭터로 오프닝 시퀀스가 ​​끝난 후 컨베이어 벨트를 따라 미끄러지는 Sam Nelson은 끝날 때까지 시청자를 놓아주지 않습니다. 각 에피소드는 하얀 너클 타기입니다.

타이밍과 페이싱에 대해 말하자면, 캐릭터가 상황의 이중성을 무심코 언급하는 부분이 있습니다. 그녀는 슈뢰딩거의 고양이에 대한 아이디어를 제시합니다. 이 장면은 특정 에피소드의 초점을 강조하는 데 사용되지만 결국에는 공중과 육지 사이를 왔다 갔다 하면서 쇼의 더 넓은 맥락에 대해 이야기하게 되었습니다.

“Hijack”은 구름 속이든 단단한 땅이든 상관없이 시청자가 상황의 가장 중요한 부분에 계속 집중하도록 하는 훌륭한 역할을 합니다.

Hijack’s 캐릭터와 Flight KA29의 매니페스트

애초에 샘 넬슨(엘바)이 두바이에 있는 이유는 무엇이며, 그는 어떻게 다른 남자에게 아내를 잃었을까? 시청자는 이러한 질문에 즉시 비틀거리지만 이러한 캐릭터 측면에 뛰어들 시간이 없습니다. 그래서 우리는 7개의 에피소드에 걸쳐 최소한의 단서를 기반으로 가정을 해야 합니다.

우리는 처음에 Elba의 성격에 대한 약간의 정보만 얻었고 위험에 직면한 그의 침착하고 수집된 태도에서 그가 중요한 수준에서 리더십에 대한 요령을 가지고 있다는 것을 수집해야 합니다. 대부분의 승객과 납치범조차도 그의 기분 좋은 태도에 굴복하기를 원하며 이는 시청자가 똑같이하도록 설득하는 데 큰 도움이 됩니다.

솔직히 Elba는 즉시 이 역할을 수행할 수 있을 만큼 호감이 가는 몇 안 되는 배우 중 한 명입니다. 중심 역할은 엘바의 타고난 카리스마가 없었다면 공허하게 느껴졌을 것이다.

Sam Nelson에 대해 더 깊이 이해하지 못하는 것은 안타까운 일입니다. 그럼에도 불구하고 우리가 알아야 하고 좋아하거나 싫어해야 하는 비행기와 지상에 있는 다른 200명 이상의 사람들에 의해 대부분 가려져 있으며 각각 몇 분의 화면 시간만 있습니다.

쇼의 시간 제약이 특정 사람들의 뒷이야기에 머물고 싶은 유혹을 밀어내지만, “납치”는 결코 인간 관계에서 분리된 느낌이 들지 않았습니다. 반대로 결국에는 애정과 공감을 얻을 수 있는 사람이 적지 않다. 하나는 Eve Myles가 느린 소개에도 불구하고 필수적인 인물입니다.

친절한 하늘의 분위기

“Hijack”은 시작부터 강렬한 스릴러이며 각 에피소드는 예상대로 더 많은 압박을 가하고 판돈을 높입니다. 첫 번째 에피소드는 좌석 가장자리를 타는 것이 아닐 수도 있지만 후속 에피소드에는 그 효과가 있는 경향이 있습니다.

이야기는 거친 반전과 잡다한 순간에 의존하지 않지만 시청자가 끝까지 추측하게 만드는 충분한 미스터리가 있습니다. 한 가지 명백한 손재주가 있었고 당시 사냥의 스릴에서 나를 데려갔지만, 그 외에는 이야기가 모든 면에서 진정성 있고 믿을 수 있다고 느껴졌습니다.

참고로 시리즈 전체에 흩어져 있는 노래의 사운드트랙은 경쾌한 순간을 제공할 수 있습니다. 화면 속 상황에 자연스럽게 등장하는 음악은 미묘하지만 프로그램의 전체적인 분위기에 중요한 역할을 한다. 또한 Elba의 음악적 측면을 알고 있었기 때문에 표시된 오디오 장비에 대한 특정 장면을 분석하지 않고는 그가 그것에 대해 약간의 의견을 가지고 있었을 것이라고 생각했습니다.

모든 에피소드가 한 번에 삭제되어야 합니다.

청중은 많은 캐릭터와 깊고 감정적인 연결을 가질 수 없으며 또한 빠르게 진행되고 좌석 가장자리의 내러티브를 얻을 수 있습니다. 시간이 허용하지 않습니다. 그래서 이 한정 시리즈의 깊은 결점으로 캐릭터 깊이의 부족을 비판하기 어렵다. (또한 쇼를 원래보다 오래 묶으면 매력을 많이 잃었을 것이라고 생각합니다.)

그러나 혼란스러운 부분 중 하나는 쇼가 타이밍을 매우 강조하지만 주간 릴리스 일정에 따라 각 에피소드를 분리하는 방법입니다. 긴장이 고조되면서 스스로를 끌어내기가 어려웠기 때문에 여러 에피소드를 연속으로 봤습니다. 주간 시청자에게는 동일한 기회가 제공되지 않습니다. 부끄러운 일입니다.

스트리밍 비즈니스가 매주 추가 시청자를 확보하고 지속적인 논의의 기회를 가지려면 주간 릴리스 일정이 더 나을 수 있지만, “Hijack”은 트렌드를 거스르고 한 번에 모두 릴리스했어야 하는 고유한 사례입니다.

그 두께에서 “납치”는 긴 영화처럼 느껴집니다. 확실히 일시적이지만 진정한 강점은 시리즈의 상대적으로 짧은 실행 시간과 복잡하게 짜여진 내러티브에서 나옵니다. 이 쇼는 몰아보기를 위해 만들어졌습니다.

Apple TV+에서 “Hijack”을 시청해야 합니까?

Apple TV+ 스트리밍 서비스에 액세스할 수 있는 한 ” Hijack “은 반드시 시청해야 합니다. 이 프로그램만으로는 Apple TV+를 구독할 가치가 없을 수도 있지만, “Hijack”이 서비스를 시도하기 위해 끝까지 밀어붙일 수 있는 서비스에 집합적으로 충분한 훌륭한 프로그램이 있습니다.

“Hijack”의 에피소드 1은 주요 지점에 도달하면서 가능한 한 많은 캐릭터를 설정합니다. 그것은 즉시 당신을 사로잡아야 하지만, 2부작 프리미어는 당신을 완전히 사로잡게 할 것입니다.

“Hijack”은 간결한 형식과 점차 관련성이 높아지는 정보의 도입으로 소강 상태를 피합니다. 비행의 각 조각은 높은 고도의 압력으로 꼼꼼하게 포장됩니다.

궁극적으로 “Hijack”은 플롯 기반 스토리텔링의 승리입니다. 큐에서 바로 이륙하고 절대적인 마지막 순간까지 치솟습니다. 또한 쇼가 완전히 공개되면 궁극의 기내 폭음 시청이 될 것입니다.