카우보이 팬들은 Troy Aikman 대 Tony Romo 토론에서 합의에 도달 – “전설적인 팀이 없는 전설”

Troy Aikman과 Tony Romo는 Dallas Cowboys 역사상 가장 위대한 쿼터백 중 두 명입니다. 그들은 매우 다른 경력 성취를 통해 프랜차이즈 내에서 전설적인 지위를 달성했습니다. Romo는 Cowboys의 많은 통산 기록을 세웠지만 Super Bowl 링에서 우승하는 데는 실패했습니다. Aikman은 NFL 역사상 가장 위대한 왕조 중 하나에서 세 번 우승했습니다.

어떤 쿼터백도 슈퍼볼에서 우승할 수는 없지만 엘리트 쿼터백의 도움 없이 팀이 우승하는 경우는 거의 없습니다. 훌륭한 쿼터백은 또한 강력한 지원 캐스트가 필요합니다. Troy Aikman을 쿼터백으로 한 1990년대 카우보이스의 명단은 NFL 역사상 최고의 종합 팀 중 하나로 간주됩니다. Tony Romo는 그의 경력 동안 결코 같은 사치를 누리지 못했습니다.

Reddit의 많은 팬들은 최근 두 명의 상징적인 카우보이 중 누가 더 나은 쿼터백인지에 대해 토론하고 있습니다. 합의는 Tony Romo가 Troy Aikman만큼 좋은 팀을 가질만큼 운이 좋았다면 비슷하거나 더 나은 성공을 거둘 수 있다고 믿기 때문에 Tony Romo를 선호하는 것 같습니다.

다음은 Aikman보다 Romo를 지지하는 주요 댓글입니다.

토론에서 u/bluecapecrepe 의 의견 생각 ? 카우보이 에서

토론에서 u/benevenstancian0 의 댓글 생각 ? 카우보이 에서

토론에서 u/wildbullmustang 의 댓글 생각 ? 카우보이 에서

토론에서 u/LogicisGone 의 의견 생각 ? 카우보이 에서

토론에서 u/BusyAgent 의 댓글 생각 ? 카우보이 에서

토론에서 u/Rossoneri003 의 의견 생각 ? 카우보이 에서

토론에서 u/TheRealGunn 의 의견 생각 ? 카우보이 에서

토론에서 u/Sturmundsterne 의 의견 생각 ? 카우보이 에서

토론에서 u/EnvironmentalHair358 의 의견 생각 ? 카우보이 에서

토론에서 u/dktaylor32 님의 의견 생각 ? 카우보이 에서

플레이어를 다른 플레이어보다 크게 만드는 것은 대부분 주관적입니다. Romo와 Aikman은 각각 훌륭한 경력을 쌓았지만 여러 가지 이유가 있습니다. Romo는 대부분의 통계적 범주, 특히 경력 전반에 걸쳐 누적적으로 훨씬 우수했으며 Aikman의 포스트시즌 경력은 분명히 훨씬 더 성공적이었습니다.

다른 시대의 다른 플레이어를 비교하는 것도 게임의 규칙과 플레이 스타일이 수년에 걸쳐 크게 변하기 때문에 까다로운 개념입니다. 많은 NFL 규칙 변경은 쿼터백과 전반적인 패스 게임을 선호했기 때문에 Tony Romo는 통계적으로 번창하기에 더 이상적인 환경에 있었습니다.

반면에 Aikman은 연봉 상한선 시대 이전에 그의 경력의 일부를 플레이하여 카우보이스가 그를 중심으로 쌓인 명단을 만들 수 있도록 했습니다. 그가 주변의 열등한 팀과 함께 많은 성공을 거두었을 것인지 또는 Romo가 더 강력한 명단으로 링을 획득했는지 말하기는 어렵습니다. 누가 “더 나은” 쿼터백인지에 관계없이 그들은 모두 카우보이 역사상 가장 위대한 쿼터백으로 언급할 가치가 있습니다.

명예의 전당에 몇 명의 카우보이 QB가 있습니까?

단 두 명의 Dallas Cowboys 쿼터백이 프로 축구 명예의 전당에 선정되는 영예를 안았습니다. Roger Staubach는 1985년에 처음으로 선출되었습니다. 2006년에는 Troy Aikman이 그 뒤를 이었습니다. 두 전설이 결합하여 카우보이 역사상 5개의 슈퍼볼 링을 모두 획득했습니다.