Colin Cowherd는 Saquon Barkley의 계약 실패에 대해 Daniel Jones의 $ 40,000,000 연장을 비난했습니다.

Colin Cowherd는 Saquon Barkley의 계약 문제를 Daniel Jones에게 노골적으로 비난했습니다. 뉴욕 자이언츠와 그들의 러닝백은 틀림없이 공격의 가장 중요한 요소인 선수에게 적합한 거래를 찾지 못했습니다.

NFL 분석가는 그들이 Saquon Barkley가 아닌 Daniel Jones에게 4년 동안 4천만 달러를 건네는 순간 플레이어 내에서 재설정을 생성했다고 믿습니다. 그는 말했다,

“Daniel Jones에게 4년 동안 매년 4천만 달러를 건네면 방의 온도가 달라졌습니다. 절대 플레이어를 속일 수 없습니다. 쿼터백이 아닌 Saquon Barkley가 공격에서 가장 중요한 부분입니다.”

Colin Cowherd는 러닝백이 있을 때와 없을 때 쿼터백이 내놓는 숫자를 살펴봄으로써 자신의 입장을 설명했습니다. 그는 후자의 경우 플레이 콜러의 숫자가 급격히 떨어진다고 지적했습니다. 그는 덧붙였다,

“예를 들어 보겠습니다. Saquon Barkley로 시작하는 Daniel Jones의 숫자를 보십시오. 나쁘지 않아. 65 합격자 등급, 완료율로 90 [sic], Saquon Barkley와 함께 91 합격자 등급. 그것은 Saquon Barkley 없이 77까지 바위처럼 떨어집니다. 터치다운보다 더 많은 선택입니다. 따라서 Daniel Jones는 Saquon Barkley에 의존합니다. Daniel Jones가 가방을 받았습니다. Barkley는 프랜차이즈 태그를 제공 받았습니다.”

Colin Cowherd는 그들이 Saquon Barkley 대신 Daniel Jones에게 프랜차이즈 태그를 사용할 수 있었다고 생각합니다.

Colin Cowherd는 지난 시즌에 기반한 쿼터백에게 장기 계약을 제공하는 대신 프랜차이즈 태그를 부여할 수 있었다고 말했습니다. 그들의 러닝백이 항상 공연을 해온 슈퍼스타였다는 점을 감안하면 그것은 더 말이 되었을 것입니다. 애널리스트는 덧붙였다.

“하지만 당신이 존스에게 가방을 줬을 때, 그리고 이제 유일한 옵션은 공격의 중심에 대한 1년 계약입니다. 그것이 불행과 분노의 차이입니다. Daniel Jones에게 프랜차이즈 태그를 부여해도 Barkley가 분개하지 않을 것이라고 생각합니다. 나는 그가 분개할 것이라고 생각하지 않는다. 나는 그가 불행할 것이라고 생각한다. 그는 큰 계약을 원할 것이고 그들에게 압력이 있을 것입니다. 하지만 당신은 다니엘 존스와 함께 4년 동안 갇히지는 않을 것입니다.”

그러나 궁극적으로 그는 또한 별도의 비디오에서 리그 전체에서 러닝백이 고전하는 이유 중 하나는 현대 게임에서 패스에 의존하기 때문이라고 인정했습니다. 그는 심지어 그 위치에 있는 선수들에게 그것을 필요한 변화로 받아들일 것을 요청했습니다.

자이언츠가 내린 결정 에 관계없이 시스템에 대한 러닝백의 중요성을 다시 높이기 위해 NFL 내의 구조적 변화를 살펴봐야 합니다 .