온라인 법률 서비스가 비즈니스에 정말 도움이 될까요?

대부분의 비즈니스 소유자는 어느 시점에서 전문적인 법률 서비스가 필요하며 많은 기업가는 자주 광고되는 온라인 옵션에 대해 궁금해합니다. 결국, LegalZoom 및 Rocket Lawyer와 같은 웹사이트를 LLC 제출과 같은 기본적인 법률 서비스에 사용하는 것은 로펌에서 전통적인 변호사와 함께 일하는 것보다 훨씬 저렴합니다.

낮은 가격이 매력적이지만 법률 회사의 변호사 대신 온라인 법률 서비스를 사용하기로 한 결정은 부적절하게 제출된 계약 및 기타 부정확한 결과가 비즈니스 소유자에게 심각할 수 있기 때문에 큰 결정입니다. 이 가이드는 특정 비즈니스 용도로 온라인 법률 서비스나 법률 회사를 비난하거나 추천하기 위한 것이 아니라 비즈니스 소유자가 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있도록 이러한 법적 옵션 간의 차이점을 설명하기 위한 것입니다.

최고의 온라인 법률 서비스 및 제공 서비스

온라인 법률 서비스 분야의 주요 업체로는 LegalZoom, Rocket Lawyer, LegalShield 및 LawDepot이 있습니다. TV에서 이와 같은 웹사이트 광고를 본 적이 있을 것입니다. 광고에서는 몇 분 안에 자격을 갖춘 변호사와 법적 요구 사항을 논의할 수 있다고 설명합니다. 이러한 웹사이트를 자세히 살펴보면 다음과 같은 많은 비즈니스 중심 법률 서비스를 제공하는 것을 볼 수 있습니다.

• 단독 소유권 또는 파트너십 등록
• 조직 기사를 통한 LLC 제출
• 정관을 통한 법인등기
• 저작권 등록
• 특허 출원
• 상표 등록
• DBA(Doing Business As) 등록
• 사업 허가
• 연간 보고
• 등록된 에이전트 서비스

대부분의 온라인 법률 서비스는 정해진 서비스 목록에 대한 대가로 매월 일정 금액을 지불하는 구독 방식 또는 필요에 따라 일회성 법률 서비스를 구매하는 서비스당 지불 방식으로 운영됩니다.

온라인 법률 서비스가 기존 법률 지원과 다른 점

온라인 법률 서비스를 사용하는 것은 일반적인 오프라인 법률 회사와 일하는 것보다 저렴하기 때문에 대부분의 소기업 소유자는 이러한 사이트가 다른 변호사보다 훨씬 적은 비용을 청구할 수 있는 이유와 방법을 즉시 궁금해합니다. 대답은 간단합니다. 그들은 법률 회사가 아닙니다.

LegalZoom과 같은 웹사이트의 면책 조항을 보면 흑백으로 명확하게 쓰여진 것을 볼 수 있습니다. “LegalZoom은 법률 회사가 아니며 변호사가 수행하는 서비스를 수행할 수 없습니다. LegalZoom, 해당 서비스, 해당 양식 또는 템플릿은 변호사의 조언 또는 서비스를 대신할 수 없습니다.”

이제 이 중 어느 것도 LegalZoom과 같은 서비스를 전혀 사용해서는 안 된다는 의미는 아닙니다. 단지 그들이 실제로 제공하는 것이 무엇인지 이해해야 한다는 것뿐입니다. LegalZoom 및 이와 유사한 것들은 합법적인 작업이지만 고용할 때 고객-변호사 관계를 얻지 못합니다. 많은 사람들이 생각하는 것과는 달리, 귀하는 비즈니스에 조언을 제공하고 법률 고문으로 활동하기 위해 원격 법률 회사를 고용하지 않습니다. 오히려 LegalZoom 및 이와 유사한 기업은 자신의 법률 문서를 준비하려는 사람들을 위한 리소스입니다.

즉, 이러한 온라인 법률 서비스는 임차인 계약 또는 일반 준비 계약과 같은 제품을 비축하는 사무용품 매장의 통로와 같습니다. 그러나 귀하의 필요에 맞는 물리적 위치 대신 이러한 온라인 법률 목적지는 고객 서비스, 보다 전문화된 제출 템플릿 및 더 나은 사용자 인터페이스를 통해 디지털 지원을 제공합니다. 온라인 법률 서비스가 귀하의 소송을 처리할 수 없는 것처럼 사무용품 매장은 실제로 귀하를 위해 사무실을 지을 수 없습니다. 특정 사항에 대해서만 도움을 줄 수 있습니다.

주요 내용: 기본적인 법적 요구 사항, 특히 서류 작업과 관련된 요구 사항의 경우 온라인 법률 서비스를 통해 시간과 비용을 절약할 수 있습니다. 실제 소송이나 법률 컨설팅의 경우 청구서에 맞지 않습니다.

온라인 법률 서비스 사용의 장단점

다음은 온라인 법률 서비스 이용의 장단점입니다.

온라인 법률 서비스 사용의 장점

• 비용 효율적입니다. 온라인 법률 서비스는 법률 비용을 절약하려는 기업을 위한 검소한 대안입니다. 기존 회사를 정확히 대체할 수는 없지만 필요한 특정 서비스를 훨씬 저렴한 가격에 제공할 수 있습니다. 법적 도움이 필요하지만 로펌의 공식적인 도움을 받기 위해 시간당 $200를 지불할 의사가 없거나 지불할 능력이 없는 소기업 및 독립 기업가에게 매우 적합합니다.
• 그들은 점점 더 보편화되고 따라서 더 신뢰할 수 있습니다. 업계 조사 기관인 Grand View Research 에서 발표한 보고서에 따르면 온라인 법률 서비스 시장은 꾸준히 성장하고 있으며 2022년부터 2030년까지 연평균 성장률이 3.0%에 달할 것으로 예상됩니다. 이를 개선하여 소기업 소유주에게 보다 신뢰할 수 있는 법적 자원을 제공합니다.

온라인 법률 서비스 이용의 단점

• 실제 변호사나 로펌과 완전히 똑같지는 않습니다. 온라인 서비스는 법률 산업의 미래가 될 수 있습니다. 그러나 현재로서는 완벽한 대체품이 아닙니다. 그들은 당신이 전통적인 회사에서 받게 될 실질적인 지침과 관심과 비교할 수 없습니다. 법정에 출두하거나 복잡한 법적 문제를 해결해야 하는 경우에도 기존 법률 팀이 더 효과적입니다.
• 모든 회사에 적합한 것은 아닙니다. 온라인 법률 서비스는 가상 사무실과 같은 다른 최신 기술 트렌드와 동일한 범주에 속합니다. 특정 비즈니스는 저렴한 가격과 유연성을 통해 혜택을 받을 수 있는 반면 다른 비즈니스는 기존 모델에 더 적합합니다. 그것은 모두 법적 문제에 대한 회사의 예산과 해당 영역에 대한 투자가 성장을 촉진하는지 또는 이익 마진을 줄이는지에 달려 있습니다. 복잡한 법적 요구 사항이 있는 대기업 및 기업은 여전히 ​​대형 로펌이 더 나을 수 있지만 온라인 법률 서비스는 실제 법률 업무가 많이 필요하지 않은 소규모 회사에 훌륭한 대안입니다.

법률 업무의 미래는 온라인과 전통적인 모델의 하이브리드가 될 가능성이 높으므로 법률 지원 비용을 절감하려는 사람은 최소한 온라인 서비스 제공을 살펴봐야 합니다.

귀하의 비즈니스는 온라인 법률 서비스를 사용해야 합니까?

귀하를 대신하여 법률 사무소 또는 변호사 제출 항목의 혜택을 원하고 법적 및 전략적 의미에서 개별화된 비즈니스 지침이 필요한 경우 온라인 법률 서비스 제공자는 귀하의 요구를 충족하지 못할 것입니다. 가장 성공적인 온라인 법률 서비스 회사조차도 사이트의 일부 정보(양식 포함)가 오래되었을 수 있으며 부적절하게 제출된 양식에 대해 책임을 질 수 없다는 면책 조항을 명시합니다.

반면에 법률에 대해 잘 알고 있고 법률 문서를 제출할 수 있는 능력에 자신이 있는 소기업 소유주는 온라인 법률 서비스가 도움이 될 수 있습니다. 풀 서비스 로펌에 비해 이러한 서비스의 저렴한 비용과 온라인 서비스가 제공하는 제한된 지침은 그러한 기업가의 요구에 잘 맞을 수 있습니다. 그리고 하나의 옵션을 시도했을 때 만족스럽지 않으면 언제든지 다른 옵션을 시도할 수 있습니다.

Max Freedman이 이 기사의 작성 및 보고에 기여했습니다.