케이블 vs. 파이버 vs. DSL 인터넷: 어느 것이 더 낫습니까?

이제 막 새로운 동네로 이사를 왔고 현재 위치에 따라 중요한 선택을 해야 합니다.

56K 전화 접속은 최신 웹에 비해 너무 느리기 때문에 원하지 않습니다. 위성 인터넷은 현재 너무 비싸고 문제가 많으며 주로 대기 시간이 길고 실제 사용이 제한적입니다. 셀룰러는 먼 길을 왔지만 고정 배선 옵션과 동등하지는 않습니다.

그러면 케이블, 파이버 및 DSL이 남습니다. 그러나 어느 것이 무리 중 최고입니까? 아래에서 알아봅시다.

케이블 인터넷 작동 방식

케이블 인터넷은 케이블 TV와 동일한 기술을 사용합니다. 데이터는 동축 케이블(간단히 “coax”라고 함)을 통해 이동합니다. 내용물은 유전체 절연체로 둘러싸인 구리 코어, 직조된 구리 실드 및 외부 플라스틱 층입니다.

케이블 인터넷을 사용하려면 집이나 사무실에 케이블 모뎀이 있어야 하고 교환원 위치에 케이블 모뎀 종료 시스템이 있어야 합니다. 후자는 모뎀을 인터넷에 연결하는 것입니다.

동축 케이블은 인터넷 연결과 텔레비전 액세스를 동시에 제공할 수 있으며 충분한 대역폭을 확보할 수 있습니다. 이것이 두 서비스가 종종 함께 번들로 제공되는 이유입니다.

파이버 인터넷 작동 방식

광섬유 케이블에는 전기 대신 빛을 전송하는 유리 또는 플라스틱 섬유가 포함되어 있습니다. 전화 통화든 팟캐스트든 귀하의 데이터는 이 빛 안에 들어 있습니다.

이 프로세스는 내부 전반사 때문에 작동합니다. 빛이 물질에 닿을 때마다 흡수, 반사 또는 굴절될 수 있습니다. 빛이 케이블을 빠져나가려다 흡수되면 다른 쪽 끝은 연결되지 않고, 케이블을 통해 굴절되면 데이터가 다른 쪽 끝으로 전달되지 않습니다.

이러한 이유로 섬유는 코어와 클래딩의 두 레이어로 구성됩니다. 내부 및 외부 레이어는 모두 이산화 규소와 같은 유리로 만들어집니다. 그러나 외부 클래딩에는 코어보다 낮은 굴절률을 달성하기 위해 다른 재료가 혼합되어 있을 수 있습니다. 클래딩의 굴절률이 높으면 전송 중에 빛이 케이블에서 빠져나갑니다.

DSL 인터넷 작동 방식

DSL은 디지털 가입자 회선을 의미하며 전화선을 통해 데이터를 전송하는 데 사용되는 기술 유형입니다. 전화 접속과 달리 DSL은 유선 전화를 통해 동시에 전화를 거는 것을 막지 않습니다.

DSL은 기존 전화선을 사용하기 때문에 케이블이나 광섬유 인터넷보다 설치 비용이 저렴할 수 있습니다. 둘 다 케이블을 지하에 매설하기 위해 참호를 파야 하는 경우가 많습니다.

대부분의 고객은 비대칭 DSL로 알려진 것을 사용합니다. 즉, 다운로드 속도가 업로드 속도보다 빠릅니다. 이 개념은 우리가 사용하는 인터넷 유형에 관계없이 우리 대부분이 경험하는 것이기 때문에 아마도 친숙하게 들릴 것입니다.

Symmetric DSL은 존재하며 연구원들은 과도 구리 전화선을 사용하여 양방향으로 1Gbps 이상의 속도에 도달했습니다. 그러나 실제로는 DSL 속도가 훨씬 느립니다.

케이블 vs. 파이버 vs. DSL 인터넷: 어느 것이 더 빠릅니까?

Fiber는 의심할 여지 없이 가장 빠르지만 격차가 좁혀지고 있습니다. Google Fiber는 최대 2Gbps의 속도를 약속합니다. 이에 비해 Comcast의 케이블은 최대 약 1Gbps(기가비트 이더넷)까지 계획하고 있지만 회사는 2025년까지 2Gbps를 약속했습니다. 즉, Comcast는 동축 케이블과 광섬유를 혼합하여 사용합니다. 반대로 연구원들이 달성할 수 있었던 것에도 불구하고 Verizon의 DSL 계획은 15Mbps에서 최고입니다.

그러나 이것이 광섬유 인터넷에 가입하면 더 빨라진다는 의미는 아닙니다.

인터넷 연결 속도는 다양한 요인에 따라 달라집니다. 이웃에 동시에 인터넷에 액세스하는 사람이 많으면 동영상이 더 자주 버퍼링될 수 있습니다. 이것은 특히 케이블의 경우에 해당되지만 광섬유 인터넷도 영향을 받지 않습니다.

그리고 제한된 경쟁의 부정적인 영향이 있습니다. Verizon Fios는 이론적으로 Comcast Xfinity보다 더 빠른 속도를 제공할 수 있습니다. 전자는 광섬유 케이블을 사용하고 후자는 동축 케이블을 사용하기 때문입니다. 그러나 Verizon은 일반적으로 비슷한 가격에 비슷한 속도로 요금제를 제공합니다.

따라서 광케이블과 케이블 중에서 결정할 때 다른 질문을 하게 될 수도 있습니다.

파이버 인터넷이 더 나은가요?

광섬유는 속도 외에 케이블에 비해 많은 이점이 있습니다. 광섬유 케이블은 데이터를 더 빨리 전송하기 때문에 장거리 통신에 더 적합하며, 이것이 인터넷의 많은 부분에 전력을 공급하는 이유입니다.

섬유 인터넷 연결은 전기가 관련되어 있지 않기 때문에 정전 시에도 꺼질 가능성이 적습니다. 유리나 플라스틱으로 만들어졌기 때문에 전력선, 전기 장비 또는 번개의 간섭에 덜 민감합니다.

케이블 인터넷은 가용성의 이점이 있습니다. 일반적으로 케이블 TV가 있는 모든 곳에서 제공되며, 이는 대부분의 비시골 지역에서 시청할 수 있음을 의미합니다. 반면에 광섬유는 특정 도시로 제한되는 경우가 많으며 도시 내에서도 특정 지역에서만 액세스할 수 있습니다.

DSL은 전화선이 예전처럼 더 이상 중요하지 않지만 케이블과 광섬유가 없는 지역에서 사용할 수 있습니다. 셀룰러 및 위성 인터넷은 케이블이나 광섬유를 사용할 수 없는 사람들을 위한 인터넷 옵션으로 점점 더 DSL을 대체하고 있습니다.

비용에 관해서는 장단점이 있습니다. 케이블과 DSL 인터넷은 둘 다 회사의 기존 인프라에 의존하는 반면(케이블 TV와 전화선은 수십 년 동안 사용되었기 때문에) 광섬유는 특정 지역에 새 케이블을 설치해야 하는 경우가 많습니다. 반면 섬유질은 시간이 지남에 따라 유지 비용이 저렴합니다. 소비자가 지불하는 것에 관해서는 어떤 계획을 선택하든 관계없이 계획이 꽤 비슷합니다.

그런 다음 자신의 하드웨어를 사용하는 문제가 있습니다. Comcast의 케이블 인터넷을 통해 자신의 모뎀과 라우터를 사용할 수 있습니다. Verizon Fios 또는 Google Fiber와 함께 자신의 라우터를 사용하는 것은 가능하지만 쉽지 않습니다.

미래는 어떻습니까?

케이블과 광섬유 사이에서 광섬유가 미래입니다. 우리는 모두 Google Fiber에 대해 알고 있지만 더 많은 회사가 게임에 참여하고 있습니다. AT&T Fiber는 현재 미국 전역의 도시로 진출하고 있습니다. Comcast의 가장 빠른 계획은 광섬유를 활용하며 Ting과 같은 소규모 플레이어도 게임에 참여했습니다.

그렇다고 해서 광섬유가 주거용 인터넷 액세스의 미래라는 의미는 아닙니다. 위성 인터넷은 현재 대기 시간이 길지만 전 세계 사람들에게 빠른 액세스를 제공할 가능성이 있습니다.

이 접근 방식은 농촌 지역의 사람들에게 안정적인 광대역에 대한 액세스를 제공하고 도시 거주자는 회사가 해당 지역에서 독점권을 가질 때 케이블 및 광섬유에 대한 대안을 갖게 됩니다.

셀룰러 인터넷의 급속한 발전도 간과해서는 안 됩니다. 점점 더 많은 사람들이 스마트폰을 주 컴퓨터로 사용하고 있습니다. 휴대용 핫스팟은 이미 고객이 기존 인터넷 요금제에서 얻을 수 있는 속도에 필적하거나 능가하는 속도를 제공합니다.

기업이 지속적으로 네트워크를 구축하고 기술을 개선함에 따라 이것이 더욱 매력적인 옵션이 될 것으로 기대할 수 있습니다. 수년 동안 작은 데이터 캡은 가정의 모든 장치를 연결하는 셀룰러 네트워크를 제한했지만 변화하고 있습니다. 예를 들어 T-Mobile의 5G 홈 인터넷에는 데이터 캡이 없습니다.

귀하에게 적합한 인터넷 연결은 무엇입니까?

케이블은 빠른 속도를 제공하며 앞으로 몇 년 동안 사용할 것입니다. 기술적으로 최선의 선택은 아니지만 작업을 완료하기에 충분합니다.

즉, 섬유는 전 세계 수백만 명의 사람들에게 빠르게 저렴한 옵션이 되고 있습니다. 불행히도 DSL은 요즘 투자가 훨씬 적습니다. 세 가지 중 미래는 섬유에 유리합니다.