아기 샤넬을 집으로 데려오세요: 인종 차별적 양부모에 의해 ‘합법적으로 납치된’ 원주민 아이를 보호하기 위한 청원서에 거의 50,000개의 서명이 모였습니다.

미국 원주민 아이인 아기 샤넬을 외할머니에게 돌려달라고 COMMUNITYx에서 시작된 청원에는 49,629개의 서명이 모였습니다. Adam Pilarski는 6월 22일에 청원서를 작성하여 알래스카 셀라위크 원주민 마을에 있는 부족 법원에 제출했습니다.

청원서에는 샤넬의 어머니인 크리스틴 볼롯-헌팅턴이 그녀의 파트너인 에릭 러스타드에게 살해당했다고 명시되어 있습니다. 유감스럽게도 샤넬의 조부모는 아이에 대한 책임을 거부하고 그녀를 양부모인 Nikki Richman과 Joseph Jurco에게 맡겼습니다.

믿을 수 없는! 아기 샤넬의 가족을 위해 $10,000 이상 모금, 38,000건 이상의 청원 서명.

여러분의 지원 없이는 이 중 어느 것도 가능하지 않았을 것입니다. 청원서를 공유하고 이 원인을 증폭시키기 위해 목소리를 사용하는 모든 사람이 큰 역할을 했습니다. 계속 갑시다! pic.twitter.com/7mhzG0FypF

— BRINGCHANELHOME.COM (@retrograde) 2023년 6월 30일

샤넬의 양부모는 샤넬을 “토박이 아기”라고 언급하며 인종차별적으로 보이는 캡션과 함께 여러 장의 샤넬 아이 사진을 업로드한 후 소셜 미디어에서 인종차별주의자로 분류되었습니다.

Adam의 청원서는 샤넬의 양부모가 의도적으로 샤넬을 형제 및 할머니와 분리하여 그녀의 전반적인 복지와 발전에 중요한 양육 관계를 박탈했다고 주장했습니다 . 인기 트위터 계정 @TizzyEnt는 7월 9일 한 여성이 유럽계 미국인 부부가 아기 샤넬을 “합법적으로 납치”한 방법에 대해 이야기하는 동영상을 공유했습니다.

샤넬을 집으로 데려오세요! pic.twitter.com/6zCpRVlWZZ

— 티지엔트(@TizzyEnt) 2023년 7월 8일

아기 샤넬이 할머니에게 돌아갈 수 있도록 즉각적인 조치를 요청하는 청원서

COMMUNITYx의 탄원서는 아기 샤넬의 양부모인 Nikki와 Joseph이 아메리카 원주민 부족 에 ​​속한 아이를 돌보기에 부적합하다고 주장했습니다 . 그들은 “Mowgli”와 같은 그녀의 경멸적인 이름을 불렀고 청원서는 다음과 같이 말했습니다.

“샤넬의 양부모는 샤넬을 원주민 아이로 돌보기에 부적합하다는 것을 증명했고, 그녀에게 ‘네이티브 베이비’, ‘모글리’와 같은 경멸적인 용어를 사용했고, 노동 착취를 암시하는 댓글과 함께 그녀를 먹툭으로 보상하기도 했습니다. 9개월 만이었다. 그러한 발언은 해로운 고정관념을 영속화하고 샤넬의 원주민 아이로서의 전체 정체성을 지워질 위험에 빠뜨리는 이해와 존중 태도의 심각한 부족을 보여줍니다.”

청원서는 베이비 샤넬이 외할머니인 ​​Aana Arlene과 재회할 수 있도록 즉각적인 조치를 취할 것을 촉구했습니다.

아기 샤넬의 경우, 그들은 그녀를 개와 동등하게 보지도 않습니다. 우리는 그들에게 애완동물이지만 그들의 개보다 못한 존재입니다. 더 이상은 없어. pic.twitter.com/rW7fAxWJ2K

— BRINGCHANELHOME.COM (@retrograde) 2023년 6월 25일

Adam은 Chanel이 자신의 문화 유산 에 대한 확고한 자부심과 만족감을 가지고 성장할 기회를 가질 자격이 있으며 또한 그녀의 커뮤니티와 강한 유대감을 느껴야 한다고 주장했습니다. 청원서는 사람들이 아동의 최선의 이익과 정서적 안녕을 우선시할 것을 요청했습니다.

Nikki Richman은 어떻게 Baby Chanel을 유지할 수 있었습니까?

@TizzyEnt가 공유한 동영상에서 알래스카 아동 보호 서비스는 Chanel의 수감된 아버지인 Eric Rustad의 친권을 박탈하는 것을 거부했다고 명시되어 있습니다. 그는 아내 쪽 가족이 아기 샤넬을 돌보고 싶어했음에도 불구하고 임의의 부부에게 위임장을 발급했습니다.

새로 태어난 아이의 어머니를 죽이는 아빠는 즉시 그 아이에 대한 모든 권리를 상실해야 합니다. 그는 감옥에서 평생을 보낼 가능성이 높으므로 권리를 갖는 것은 의미가 없습니다. 아기는 이미 너무 많이 잃은 어머니의 가족에게 즉시 맡겨야 했습니다.

— DARIN BASHAW(@DarinBashaw) 2023년 7월 9일

알래스카의 아동 보호 서비스에 연락했을 때 그들은 부족 문제 라고 말했습니다 . 그러나 샤넬의 아버지는 기술적으로 부족원이 아닙니다. 따라서 @TizzyEnt의 비디오에 따라 그의 친권을 제거하는 것은 아동 보호 서비스의 관할권 내에 있었을 것입니다.

그러나 에릭의 가족은 ICWA 사건을 다루곤 했기 때문에 아동 보호 서비스가 그의 친권을 박탈하는 것을 막을 수 있었습니다. 즉, 샤넬은 항상 국가 보호권 밖에 있었습니다. 주의 구금 밖에 있다는 것은 ICWA 사건을 열 수 없다는 것을 의미합니다.

이것은 끔찍합니다. 원주민들은 여전히 ​​이런 식으로 대했습니다. 너무 많은 수준에서 잘못되었습니다. 분노에 떨고 있어😡

— D. 애니 🌈🌻🇺🇦🌻🌈 (@Annie_MB01) 2023년 7월 8일

샤넬의 외가는 이번 사건이 알려지기 전부터 오랫동안 에릭의 폭언을 알고 있었다. 2023년 2월, 샤넬의 아버지는 3년 전에 받은 1급 살인 유죄 판결 후 선고를 받았습니다 .

형을 선고받은 후에도 여전히 친권을 지킬 수 있었다. 셀라위크의 원주민 마을은 샤넬을 외가에게 돌려주라는 명령을 내렸습니다. 그러나 Joseph과 Nikki는 Habeas Corpus 청원서를 제출했으며 부족 법원에서 정당한 절차를 거부했다고 말했습니다.

그리고 이것은 원주민 투쟁의 표면을 간신히 긁는 것입니다. 정말 격분했습니다.

— ᴊᴜʟɪᴀ (@_fluffypancakes) 2023년 7월 8일

청원서에는 또한 Nikki Richman이 양육권 절차 중에 Selawik 법원이 그녀의 적법 절차 권리를 침해했다고 주장했다고 ​​언급되어 있습니다. 그녀는 항소하거나 증인을 제시할 권리가 없다고 말했습니다. @TizzyEnt의 비디오에서 문제를 설명하는 개인은 Nikki에게 실제로 권리가 부여되었지만 주 법원에 달리 주장했다고 ​​말했습니다.

비디오는 또한 Tribes가 내부 문제에 대해 자체 법률을 제정하고 자체 포럼에서 법률을 집행할 수 있는 고유한 권한이 있다고 밝혔습니다. Nikki의 청원은 법원이 관할권 범위를 훨씬 벗어나도록 초대하므로 연방 법원은 Selawik의 자녀 양육권 결정에 이의를 제기할 적절한 매체가 아닙니다. 이 청원은 주제 관할권이 없다는 편견 없이 기각되었습니다.

아이들은 항상 분쟁 양육권으로 대가를 치릅니다.

— 앤 오도넬(@AnneODo66576398) 2023년 7월 8일

베이비 샤넬의 외가 쪽은 페어뱅크 상급 법원에 지원 영장을 제출해야 했습니다. 그러나 Earl A. Peterson 판사는 Nikki Richman의 청원서를 본 후 동일한 내용을 거부했습니다.

비디오는 Peterson이 ICWA 교육을 받았음에도 불구하고 서면 지원을 거부한 방법을 지적했으며 이것이 Nikki Richman이 원주민 아기를 “합법적으로 납치”할 수 있었던 방법이라고 결론지었습니다. 그러나 Selawik 원주민 마을의 관점에서 볼 때 이것은 여전히 ​​불법입니다.