APFS와 Mac OS 확장: 무엇을 선택해야 할까요?

Mac에서 드라이브를 포맷해 본 적이 있다면 디스크 유틸리티가 선택할 수 있는 다양한 파일 시스템 포맷을 제공한다는 사실을 눈치채셨을 것입니다. 그 중에는 APFS, Mac OS 확장, exFAT 및 MS-DOS FAT가 있습니다.

옵션이 너무 많기 때문에 어떤 드라이브를 선택해야 할지 혼란스러울 수 있습니다. APFS 및 Mac OS Extended는 Mac에서만 사용하도록 되어 있습니다.

그러나 둘의 차이점은 무엇이며 어떤 것을 선택해야 합니까? 여기서는 두 파일 시스템에 대해 논의하고 결정에 도움이 되는 비교를 제공합니다.

애플 파일 시스템(APFS)

최근에 Mac을 구입했거나 Windows에서 이전한 경우 AFPS 형식이 무엇인지 궁금할 수 있습니다. APFS(Apple File System)는 솔리드 스테이트 드라이브 및 플래시 메모리용 Apple의 최신 파일 시스템입니다. 2017년 macOS High Sierra의 기본 형식이 되었으며 이전 기본 형식인 Mac OS 확장에 비해 많은 이점을 제공합니다.

APFS는 기본적으로 모든 면에서 훨씬 더 빠릅니다. 데이터 처리, 복사 및 붙여넣기가 더 빠릅니다. 마찬가지로 메타데이터가 개선되어 폴더가 드라이브에서 차지하는 공간과 같은 파일 세부 정보를 매우 빠르게 확인할 수 있습니다.

APFS는 또한 Mac OS Extended와 비교할 때 더 안정적이므로 파일 손상이 적습니다. 이것은 속도 및 최적화 개선과 함께 APFS를 훌륭한 파일 시스템 형식으로 만듭니다.

APFS 사용의 가장 큰 단점은 이전 macOS 버전(macOS 10.12.6 Sierra 및 이전 버전)이 설치된 Mac에서 APFS를 사용하는 드라이브를 읽거나 쓰거나 액세스할 수 없다는 것입니다. 따라서 구형 Mac을 사용하는 경우 Mac OS Extended를 계속 사용하거나 대신 ExFAT와 같은 대안을 사용해야 합니다.

Mac에서 데이터를 백업하는 데 일반적으로 사용되는 Time Machine은 당분간 Mac OS Extended만 사용합니다. 안타깝게도 APFS로 포맷된 드라이브를 사용하여 Time Machine을 사용하여 Mac을 백업하려고 하면 macOS에서 계속 진행하기 전에 Mac OS 확장으로 포맷할지 묻습니다.

Mac OS 확장(HFS+)

Mac OS Extended(HFS+라고도 함)는 원래 1998년에 출시된 Mac 드라이브용 이전 기본 파일 시스템이었습니다. 이제 macOS High Sierra 및 이후 macOS 릴리스의 기계식 및 하이브리드 드라이브에서만 기본 파일 시스템 형식으로 사용됩니다.

APFS가 훨씬 빠르고 안정적이지만 여전히 Mac OS Extended를 사용해야 하는 몇 가지 이유가 있습니다. Mac OS Extended의 주요 이점은 역호환성입니다. APFS의 주요 문제 중 하나는 이전 버전의 macOS를 실행하는 Mac에서 액세스할 수 없다는 것입니다.

예를 들어 APFS로 포맷된 외장 드라이브가 있고 이를 macOS El Capitan을 실행하는 Mac에 연결하면 Mac에서 드라이브에 저장된 데이터에 액세스하고 읽을 수 없습니다. 이것이 바로 이전 macOS 릴리스와 함께 사용하려는 드라이브를 Mac OS 확장(저널링)으로 포맷하는 것이 권장되는 이유입니다.

Mac OS Extended 사용의 또 다른 이점은 기계식 하드 드라이브(HDD)에 최적화된 반면 APFS는 솔리드 스테이트 드라이브(SSD)와 잘 작동하도록 특별히 제작되었다는 것입니다. 이것은 HDD를 APFS로 포맷할 수 없다는 의미가 아닙니다. 단지 APFS가 제공하는 많은 속도 및 성능 향상이 고속 SSD 또는 휴대용 플래시 메모리 드라이브를 사용하는 데 의존한다는 것입니다.

마찬가지로 Time Machine 및 Fusion Drive는 APFS가 아닌 Mac OS Extended에서만 작동합니다(아직). 이러한 목적으로 드라이브를 사용하려는 경우 Mac OS Extended를 고려해야 합니다.

Mac OS 확장 파일 시스템 형식

Mac OS 확장으로 설정하기 위해 디스크 유틸리티에서 드라이브를 포맷하기로 결정한 경우 사용 가능한 유형이 네 가지임을 알 수 있습니다. 아래에 설명된 대로 기능이 약간 다릅니다.

• Mac OS 확장(저널링): Mac OS 확장의 가장 기본적인 기본 버전입니다. 암호화되거나 대소문자를 구분하는 형식이 필요하지 않은 경우 이 옵션을 선택하십시오.
• Mac OS 확장(저널링, 암호화): Mac 형식을 사용하지만 암호가 필요하고 파티션을 암호화합니다.
• Mac OS 확장(대소문자 구분, 저널링): Mac 형식을 사용하지만 폴더 이름의 대소문자를 구분합니다. 예를 들어 Assignments와 ASSIGNMENTS는 서로 다른 두 개의 폴더입니다.
• Mac OS 확장(대소문자 구분, 저널링, 암호화): 이 형식은 Mac 형식을 사용하고 폴더 이름의 대소문자를 구분하며 암호가 필요하고 파티션을 암호화합니다.

기타 파일 시스템 형식(exFAT 및 MS-DOS FAT)

디스크 유틸리티에는 ExFAT와 MS-DOS FAT(FAT32)의 두 가지 다른 파일 시스템이 있습니다. APFS 및 Mac OS Extended는 macOS 전용이지만, 드라이브를 macOS뿐만 아니라 Windows 또는 Linux에서 사용하려는 경우 드라이브를 ExFAT로 포맷하는 것을 고려해야 합니다.

ExFAT는 Microsoft의 오래된 파일 시스템으로, Windows XP 이전의 Windows 시스템 드라이브에 사용되는 더 오래된 FAT32 파일 시스템을 대체하기 위한 것입니다. ExFAT는 많은 사람들에게 너무 제한적일 수 있는 FAT32 드라이브의 4GB 파일 크기 제한과 2TB 파티션 크기 제한을 제거합니다. 따라서 플랫폼 간 플래시 스토리지에 대한 더 나은 대안으로 간주됩니다.

Windows는 외부 소프트웨어의 도움으로 APFS 및 Mac OS 확장 드라이브를 읽을 수 있습니다. 마찬가지로 macOS는 최신 Windows NTFS 드라이브를 읽을 수 있지만 쓸 수는 없습니다. 그렇기 때문에 Mac에서는 드라이브를 NTFS로 포맷하는 옵션을 찾을 수 없지만 Windows PC에서는 찾을 수 있습니다.

APFS 대 Mac OS 확장: 무엇을 선택해야 합니까?

APFS 대 Mac OS Extended 전투에서 확실한 승자는 없습니다. 위에서 설명한 것처럼 두 파일 시스템 형식 모두 장단점이 있습니다. APFS는 Mac OS Extended보다 빠르고 안정적인 파일 시스템이지만 후자는 구형 Mac, Time Machine, Fusion 드라이브 등과 호환됩니다.

궁극적으로 드라이브를 사용해야 하는 용도로 귀결됩니다. Mac의 내장 드라이브(SSD)를 다시 포맷하려는 경우 특히 macOS 버전에서 지원하는 경우 APFS를 선택하는 것이 좋습니다.

그러나 외장 드라이브를 다시 포맷하려는 경우 구형 Mac에서도 사용하거나 Time Machine과 함께 사용하려는 경우 Mac OS Extended로 기댈 수 있습니다.

사용 사례에 적합한 파일 시스템 선택

짐작하셨겠지만 Mac용 파일 시스템 형식과 관련하여 적합한 단일 옵션은 없습니다. 그것은 모두 귀하의 특정 요구 사항과 드라이브를 사용할 대상에 달려 있습니다.

따라서 나중에 드라이브 내부의 데이터로 포맷하는 것이 더 지루해지기 때문에 드라이브를 포맷하기 전에 조사를 수행해야 합니다.