맹목적으로 신뢰해서는 안 되는 7가지 유형의 Google 검색 결과

우리는 모든 주제에 대한 사실과 정보를 찾기 위해 Google에 의존합니다. 그러나 Google은 모든 링크를 확인하지 않으므로 Google에서 제공하는 데이터를 신뢰하는 것이 항상 현명한 것은 아닙니다.

PageRank와 같은 Google의 알고리즘은 웹사이트의 전문성과 신뢰성을 평가하는 데 더 좋아졌습니다. 그러나 잘못된 정보가 몰래 들어오거나 독자인 우리가 검색 결과를 해석하는 데 실수를 할 수 있습니다.

일부 주제에는 전문가의 눈이 필요합니다. 그렇기 때문에 이 7가지 민감한 주제를 탐색하는 동안 항상 주의를 기울이는 것이 좋습니다.

1. 의료 정보

기분이 좋지 않을 때 불확실한 상태에서 살 필요가 없습니다. Google을 사용하면 증상을 즉시 진단할 수 있습니다. 그러나 의사의 진료소에서 “Google을 신뢰하지 마십시오”라는 표시 뒤에는 이유가 있습니다.

의료 기관은 귀하의 기록에 접근할 수 없습니다. 따라서 귀하의 사례에 국한되지 않고 증상에 대한 모든 가능한 원인과 치료법을 제안하게 됩니다.

예를 들어 열은 기술적으로 암의 증상 중 하나이지만 열이 있다는 의미는 아닙니다. 당신은 보통 감기에 걸렸을 가능성이 큽니다. 따라서 결론에 도달하기 전에 적절한 검사를 받고 실제 의사와 상담해야 합니다.

2. 금융 상담

재정 관리는 힘든 과정이 될 수 있습니다. 그러나 Google은 조언을 구해야 하는 마지막 장소입니다.

Google의 보물창고 데이터는 기껏해야 금융 연구를 위한 보조 리소스에 불과합니다. 검색 엔진에서 판단을 오도하거나 흐릿하게 만들 수 있는 다양한 의견과 기사를 보게 됩니다. 특정 투자에 대한 직접적인 질문은 무수한 링크를 표면화할 것이며 어느 것이 건전한 지침을 제공하는지 측정하기 어려울 것입니다.

따라서 궁극적인 결정을 내리고 시장 동향을 이해하려면 Google과 같은 검색 엔진이 아닌 보다 신뢰할 수 있는 금융 연구 플랫폼을 고수해야 합니다.

3. 음모론

Google에서 피해야 할 또 다른 주제는 음모론입니다. 논쟁의 여지가 있는 주장은 온라인에서 가장 많은 트래픽을 유도하는 경향이 있습니다. 일부 웹사이트는 더 많은 클릭을 가져오고 대화를 자극하는 이론에 대해 이야기함으로써 이를 악용합니다.

Google은 인터넷에서 가장 엉뚱한 이야기의 본거지이며 인기가 있다는 이유만으로 높은 순위에 오르는 경우가 많습니다. 빅풋처럼 터무니없는 민간전승의 경우에도 누군가(또는 자신만)를 설득할 수 있는 충분한 증거를 찾을 수 있습니다. 그리고 그것은 처음 몇 페이지 내에 있습니다. 당신은 토끼 굴로 내려갈 필요조차 없습니다.

예를 들어 Google에서 “빅풋 목격”을 검색하면 빅풋 목격의 실제 사진으로 추정되는 수많은 모음집으로 쉽게 연결됩니다.

4. 속보

잘못된 정보가 웹에서 만연하고 다른 온라인 플랫폼과 마찬가지로 Google도 가짜 뉴스 확산을 통제하기 위해 고군분투했습니다. 속보 이벤트 중에 문제의 영향이 확대됩니다. 이러한 시나리오에서는 세부 정보가 부족하여 사기와 소문이 발생합니다.

Google은 잘못된 정보를 처리하기 위한 안전 조치를 취하고 있지만 즉시 실행되지 않는 경우가 많습니다. Google이 허위 뉴스를 삭제할 때쯤에는 수백만 명이 읽었을 가능성이 높습니다.

따라서 속보 알림이 있는 직후에 Google을 실행하면 추측에 기반한 보고에 직면할 위험이 있습니다. 더 나은 대안은 Google 대신 신뢰할 수 있는 특정 뉴스 사이트와 소스를 직접 탐색하는 것입니다.

5. 종교적 관습

Google은 더 많은 종교적 정보를 얻고자 하는 사람들을 위해 풍부한 리소스를 제공합니다. 하지만 인종적 편견과 차별과 끊임없는 싸움을 벌이기도 합니다. 조사하는 동안 특정 종교를 선호하는 사이트를 만나게 됩니다. 주제를 처음 접하는 경우 이러한 웹 페이지의 진실성을 판단하기 어렵습니다.

Safiya Umoja Noble은 “억압의 알고리즘: 검색 엔진이 인종차별을 강화하는 방법”이라는 제목의 저서에서 Google과 같은 검색 엔진은 “신뢰할 수 있는 공공 정보 포털”이 아니며 차별적이며 검색 엔진을 설계하거나 자금을 지원한 그룹을 선호한다고 주장합니다. .

이러한 정보 독점은 민주주의에 대한 위협입니다…

Google의 알고리즘은 대부분의 사용자가 검색하는 내용에 영향을 받기 때문에 소수가 잘못 표시될 수 있습니다.

6. 제품 리뷰 및 추천

대부분의 사람들은 구매를 할 때 제품 리뷰를 검색합니다. 그러나 모든 리뷰와 권장 사항을 맹목적으로 신뢰해서는 안됩니다.

편향되지 않은 직접 리뷰를 게시하는 사이트가 있는 반면, 많은 수의 웹사이트는 빠르게 부자가 되려는 제휴 마케팅 담당자가 운영합니다. 그들은 링크를 통해 이루어진 모든 판매에 대해 커미션을 받기를 희망하면서 심지어 최악의 제품에 대한 퍼프 조각을 게시합니다. 그러나 이것이 온라인 리뷰를 신뢰할 수 없다는 의미는 아닙니다.

정직한 제품 리뷰와 오해의 소지가 있는 리뷰의 차이점은 다음과 같습니다.

• 리뷰가 퍼프 조각처럼 읽고 단점을 언급하지 않으면 약간의 소금으로 가져 가십시오.
• 실제 제품을 직접 찍은 사진이 없다면 리뷰어가 제품을 사용하지 않은 것일 수 있습니다.
• 누락된 작성자 세부 정보는 너무 많이 의존해서는 안 된다는 신호입니다.
• 일반적으로 신뢰할 수 없는 사이트는 자신의 의견을 제공하는 대신 제품 설명을 바꾸어 표현합니다.

이 외에도 가짜 리뷰를 발견하는 데 도움이 되는 몇 가지 다른 징후가 있습니다.

7. 화학물질 관련 문의

화학 물질을 다룰 때는 사소한 실수도 치명적일 수 있습니다. 따라서 확실하지 않은 화학 관련 세부 정보가 있는 경우 Google 검색 엔진을 사용하는 것이 최선의 방법이 아닐 수 있습니다. Google은 다양한 모순된 데이터를 호스팅하는 것으로 알려져 있으며 어느 데이터를 신뢰할지 결정하는 것이 어려울 수 있습니다.

의료 플랫폼과 마찬가지로 화학 현장은 귀하의 환경과 방의 주변 온도와 같은 환경적 특성에 접근할 수 없습니다.

이는 실험실 외부의 시나리오에서 화학 물질을 사용하는 경우에도 적용됩니다. 예를 들어, 수영장에 염소가 있으면 건강에 해로운지 여부에 대한 논쟁은 오랫동안 인터넷을 분열시켰습니다.

Google의 대안으로 화학 위원회 및 협회의 공식 웹사이트를 확인할 수 있습니다.

Wikipedia 사실도 신뢰하지 마십시오.

인터넷에 대한 가장 큰 오해 중 하나는 Wikipedia의 정보가 항상 검증되고 정확하다는 것입니다. 그것은 진실과 거리가 멀다. 대부분의 Wikipedia 콘텐츠는 크라우드 소싱되며 누구나 편집할 수 있습니다.

통념과는 달리 사이트에는 모든 것을 사실 확인하는 인간 큐레이터 팀이 없습니다 . 따라서 기본 사실에 관한 한 Wikipedia는 무해하지만 Wikipedia보다 더 신뢰할 수 있는 다른 팩트 확인 사이트에서 찾은 내용을 확인해야 합니다.

신뢰할 수 있는 검색을 위해 Google 필터 사용

Google은 초당 수천 개의 쿼리를 처리하며 인터넷 최고의 발명품 중 하나입니다. 그러나 검색 엔진 알고리즘은 오해의 소지가 있는 웹사이트가 번성하도록 허용하기도 했습니다. Google에 의존해서는 안 되는 몇 가지 다른 주제가 있지만 여기에서 논의한 주제가 그 목록의 맨 위에 있습니다.

신뢰할 수 있는 소스로 범위를 좁히는 데 사용할 수 있는 방법 중 하나는 Google 검색 필터 세트입니다.