ChatGPT가 귀하의 작문 작업을 수락하지 않는 5가지 이유

ChatGPT는 인터넷 및 기타 소스의 방대한 데이터 세트에서 훈련된 대규모 언어 모델로, 인상적인 사람과 같은 글을 작성할 수 있습니다. 실제로 작문 능력을 고려할 때 ChatGPT와 같은 고급 언어 모델이 이 직업에 어떤 영향을 미칠지, 더 중요한 것은 작가를 완전히 대체할 만큼 좋은지 궁금할 수 있습니다.

ChatGPT는 빠르고 비용 효율적이며 그럴듯하게 들리는 텍스트를 생성하므로 인간 작가를 이상적으로 대체하는 것처럼 보입니다. 그러나 다른 고급 AI 챗봇과 마찬가지로 몇 가지 제한 사항이 있습니다. 여기에서 ChatGPT가 훌륭한 전문 작가를 대체할 수 없는 몇 가지 이유를 살펴봅니다.

1. ChatGPT는 종종 모호하고 반복적인 콘텐츠를 생성합니다.

ChatGPT는 광범위한 주제를 다루는 텍스트를 생성하는 훌륭한 작업을 수행합니다. 예를 들어 “집에서 피자 만드는 방법” 또는 “제2차 세계대전의 결과와 영향”과 같은 특정 주제에 대해 쓰도록 유도합니다. ChatGPT는 필요한 재료를 나열하고 수제 피자를 준비하는 방법을 설명하며 세계 대전의 결과와 영향에 대한 일관된 설명을 제공하기에 충분합니다.

그러나 ChatGPT에서 생성된 글을 더 많이 읽을수록 일반적인 문구를 사용하는 경향이 있어 세부 정보가 거의 없는 단조롭고 반복적인 콘텐츠가 생성되는 경향이 있음을 알 수 있습니다. 복잡하거나 산업별 주제에 대한 심층적인 글이 필요한 경우에는 적합하지 않습니다.

그러나 ChatGPT에서 더 나은 결과를 얻을 수 있는 방법이 있습니다. 그 출력은 훈련된 데이터와 프롬프트의 품질 또는 특이성에 크게 좌우되기 때문입니다. 따라서 더 나은 결과를 얻기 위해 프롬프트를 다듬을 수 있지만 출력을 개선하고 틈새 응답을 얻으려면 여전히 작문 경험과 주제에 대한 충분한 지식이 필요합니다.

2. ChatGPT에는 최신 정보가 부족합니다.

ChatGPT와 같은 대규모 언어 모델은 학습에 의존하여 텍스트를 생성합니다. 이 교육에는 일반적으로 인터넷에서 수집된 대규모 텍스트 데이터 세트를 모델에 제공하여 패턴을 인식하고 다음 단어나 문장을 예측할 수 있도록 합니다.

OpenAI의 ChatGPT의 가장 큰 문제 중 하나는 교육과 공개 릴리스 사이에 격차가 있다는 것입니다. ChatGPT 교육의 마감 시점은 2021년이었습니다. 즉, 현재 지식 기반은 당시 사용 가능한 정보로 제한됩니다.

인터넷에서 데이터를 검색할 수 없다는 점을 고려하면 ChatGPT에 의존하여 최신 동향이나 뉴스에 대해 쓸 수 없습니다. 따라서 ChatGPT가 현재 주제에 집중하는 저널리스트 및 전문 작가와 어떻게 경쟁할 수 있는지 보기 어렵습니다.

3. ChatGPT가 잘못된 경우가 많습니다.

ChatGPT는 일관되고 설득력 있는 콘텐츠를 만들 수 있지만 때로는 출력이 올바르지 않을 수 있습니다. 이는 새로운 언어 모델에서 드문 일이 아니며 부분적으로 지식 격차와 인터넷에서 정보를 얻을 수 없는 능력 때문이라고 할 수 있습니다.

OpenAI는 이 제한 사항을 알고 있으며 어떤 목적으로든 사용하기 전에 ChatGPT의 출력을 다시 확인하고 잘못된 설명을 생성할 때마다 “Thumbs Down” 버튼을 사용하여 피드백을 제공할 것을 권장합니다.

즉, 귀하의 안내와 검토 없이는 ChatGPT가 완벽한 콘텐츠를 생성할 것이라고 기대할 수 없습니다. 즉, 중요한 작업에 의존할 수 없습니다. 따라서 중요한 작업을 수행할 때 여전히 작가, 편집자 또는 주제를 이해하는 전문가의 전문 지식에 의존해야 합니다.

4. ChatGPT에는 인간미가 부족합니다.

AI 도구는 일반적으로 방대한 양의 교육 데이터 저장소에 의존하여 텍스트를 생성하므로 AI 쓰기는 종종 예측 가능하고 반복적이며 신선한 아이디어와 창의성이 결여되어 있습니다. ChatGPT가 대부분의 언어 모델보다 나은 것처럼 보이지만 대화에 새로운 정보와 독특하고 가치 있는 관점을 제공하는 인간적인 손길이 여전히 부족합니다.

특정 저자의 이야기, 기사, 책 또는 블로그 게시물을 자주 읽습니까? 가장 재능 있는 작가 중 일부는 익숙한 주제에 대해서도 신선한 관점을 제시함으로써 자신의 글을 돋보이게 만드는 방법을 찾는 경우가 많기 때문입니다. 이러한 의견 중 일부는 흥미롭고 생각을 자극하거나 영감을 줄 수 있습니다. ChatGPT는 아직 복제하지 않은 것입니다.

또한 인간 작가의 말은 사실과 의견보다 훨씬 더 많은 것을 전달하며 감정과 성격도 표현합니다. 콘텐츠에 생명을 불어넣고 기억에 남고 공감할 수 있게 만드는 것은 이러한 요소들의 조합입니다. 그것은 독자와 작가 사이의 연결을 설정하고 때로는 메시지의 정확성만큼이나 중요하며 아무리 많은 시뮬레이션도 이를 대체할 수 없습니다.

5. 구글은 AI 콘텐츠를 좋아하지 않는다

ChatGPT는 인간과 유사한 콘텐츠를 몇 초 만에 무료로 생성할 수 있습니다(작성 ​​당시). 그리고 ChatGPT의 유료 전문 버전은 불가피하지만 전문 작가를 고용하는 것보다 여전히 저렴할 것이므로 AI를 사용하여 모든 웹 사이트 콘텐츠를 생성한다는 아이디어는 여전히 매력적으로 보일 수 있습니다.

그러나 Google이 AI 생성 콘텐츠에 대해 정확히 흥분하지 않기 때문에 햇빛과 무지개가 전부는 아닙니다. Google 웹 검색에 대한 스팸 정책에 대한 게시물에 따르면 AI로 생성된 텍스트는 스팸성 자동 생성 콘텐츠 범주에 속하며 결과에서 순위가 ​​떨어지거나 전혀 표시되지 않는 등의 페널티가 발생할 수 있습니다. 따라서 SEO 목적으로 ChatGPT를 사용하려는 사용자는 자신의 위험을 감수해야 합니다.

현재 Google이 사람의 개입 없이 AI 생성 콘텐츠를 감지할 수 있는지 여부는 확실하지 않습니다. 그러나 최근에는 교육자, 게시자 및 기타 이해 관계자가 AI 생성 콘텐츠를 찾을 수 있는 기능을 제공하기 위해 상당수의 AI 콘텐츠 탐지기가 개발되었습니다. 이러한 도구 중 일부에는 OpenAI의 Hugging Face , AI Text Classifier , Content at Scale , Copyleaks 등이 포함됩니다.

이러한 도구는 AI를 사용하여 텍스트를 분석하고 패턴 및 기타 기능을 인식하며 이 정보를 사용하여 확률 점수를 할당합니다. 대부분의 경우 텍스트를 붙여넣기만 하면 AI 도구가 텍스트가 AI로 생성될 가능성을 나타내는 점수를 제공합니다. Google도 AI 생성 콘텐츠를 감지하기 위해 유사한 도구를 사용하거나 사용할 계획이라고 가정하는 것이 안전합니다.

숙련된 인간 작가는 여전히 AI 시대에 자신의 위치를 ​​가지고 있습니다.

ChatGPT와 같은 도구가 곧 좋은 작가를 대체하지는 않겠지만 AI가 글쓰기 산업에 영향을 미치지 않을 것이라는 의미는 아닙니다. 현실은 AI가 여기에 있고, 고유한 관점과 통찰력을 가져오지 않고 정보를 역류시키는 작가는 쉽게 자동화될 수 있기 때문에 장기적으로 살아남지 못할 수도 있습니다.

또한 ChatGPT와 같은 AI 도구가 대량으로 채택되어 콘텐츠를 생성하고 단조롭고 가짜이며 대량 생산된 AI 텍스트로 웹을 포화시킬 것이라고 가정할 수 있습니다.

그러나 기성품과 대량 생산 의류의 채택이 비스포크 패션을 끝내는 것이 아니라 더 가치있게 만든 것처럼, 경험 있고 열정적이고 숙련된 작가가 생산하는 고품질 콘텐츠도 마찬가지일 것입니다. 그들의 예술성, 개성, 고유한 통찰력 및 경험은 항상 AI 생성 콘텐츠보다 우위를 점할 것입니다.